Справа № 2/422/4228/2012

422/5797/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Таус М.М., при секретарі Попович К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11064690000 від 26 жовтня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина».

В попередньому судовому засіданні представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Червонозаводським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Валентина»про визнання недійсним кредитного договору № 11064690000 від 26 жовтня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина».

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Валентина»про визнання недійсним кредитного договору, оскільки в позові ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Валентина»оспорюється той самий кредитний договір, на який позивач «УкрСиббанк»у своєму позові до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 130, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Валентина»про визнання недійсним кредитного договору № 11064690000 від 26 жовтня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина», яка перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Таус