справа № 2о/422/237/2012

422/9191/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

22 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа -Ленінський Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа -Ленінський Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2004 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів заяви, присутній спір про право, так як виникають правовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 4 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Ленінський Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус