Справа № 2/422/4534/2012

422/6877/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Соціум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено у повному обсязі судовий збір, а саме: до сплати підлягає 34,60 грн.;

- відсутнє прізвище особи, яка підписала позов та підтвердження її повноважень.

Ухвалою судді від 23.07.2012 року позовна заява залишена без руху, позивачу був насадний строк до 10.09.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк, позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, а саме не надав виправлену позовну заяву з підписом уповноваженої особи, зазначенням її прізвища та ініціалів, та її копію для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Кредитної спілки «Соціум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус