Справа № 2а/422/498/12

422/6865/12

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 липня 2012 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 23 липня 2012 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 11 вересня 2012 року для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки 07 серпня 2012 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві не просить суд поновити строк на звернення до суду, окремої заяви про поновлення строків звернення з адміністративним позовом, а також вагомих причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивач не надав.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська з заявою про перерахунок пенсії 12.12.2011 року. 15.12.2011 року позивачці було направлено письмову відповідь на зазначену заяву. Таким чином, про порушення права, позивач мала дізнатися 15.12.2011 року.

У в зв'язку з чим, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовом та доданими до нього додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя М.М. Таус