Справа № 2/422/4426/2012

422/6403/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху

12 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2012 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2012 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 серпня 2012 року.

02 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про подовження строку для усунення недоліків обґрунтувавши це тим, що він звернувся до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання письмової постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як це є вагомим доказом, на якій він посилається як на доказ в обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвалою судді від 02 серпня 2012 року позивачу ОСОБА_1, подовжений строк усунення недоліків до 10 вересня 2012 року.

Недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не були усунені. Як вбачається зі штампу на поштовому конверті та на поштовому повідомленні про вручення, заяву про виправлення недоліків та додатки до неї, позивачем ОСОБА_1 було внесено на пошту для направлення до суду 11 вересня 2012 року та доставлено до суду кур'єрською службовю 11 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -вважати неподаною та повернути позивачу.

Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус