Справа № 422/5998/12
Справа № 2/422/4303/2012
422/5998/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 27 червня 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 16 травня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») і відповідачем був укладений кредитний договір № 920-0161009/ФК-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. на строк до 15 травня 2009 року з розрахунком 28.00 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 10659, 73 грн., де заборгованість по кредиту -5000, 00 грн., заборгованість по відсоткам -5689, 73 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10659, 73 грн. та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
В ході судового розгляду встановлено, що 16 травня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») і відповідачем був укладений кредитний договір № 920-0161009/ФК-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. на строк до 15 травня 2009 року з розрахунком 28.00 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с. 6-11).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 10659, 73 грн., де заборгованість по кредиту -5000, 00 грн., заборгованість по відсоткам -5689, 73 грн. (а.с. 15-18).
Згідно договору від 13 червня 2010 року, Товариство з обмеженою відповідальність «Український промисловий банк»передає на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»усі свої Активи та Кредитні зобов'язання.
Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк», погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта»є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4056,43 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 920-0161009/ФК-08 від 16 травня 2007 року у розмірі 10659, 73 грн. (десять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 73 копійки), де заборгованість по кредиту -5000, 00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок), заборгованість по відсоткам -5659, 73 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 73 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.М. Таус