справа № 2о/422/192/2012

422/6836/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

23 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Згідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, присутній спір про право, так як виникають правовідносини щодо прийняття спадщини, а саме: спір з ОСОБА_4 про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 4 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус