Справа №6/422/132/2012
422/5848/2012
УХВАЛА
13 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за ОСОБА_1 на частину квартири та виділення частини цієї квартири в натурі, як такої, що є сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2012 року до суду надійшло подання Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та матеріали по виконанню судового рішення про стягнення суми боргу по аліментам з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить вирішити питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 та виділення частини цієї квартири в натрі як такої, що є сумісною власністю подружжя.
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-221/08 від 25.03.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, зобов'язаний виплатити на користь ОСОБА_3 суму боргу по аліментам у розмірі 90900,00 грн., суму індексації у розмірі 23418,52 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6194,27 грн. та судові витрати у розмірі 1235,20 грн., а всього -121747,99 грн., залишок боргу -116611,60 грн.
У результаті вжитих державним виконавцем заходів з*ясувати місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не виявилося можливим, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку боржниа та його майна виявилися безрезультатними.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 09.08.1997 року Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська було укладено шлюб.
Згідно відповіді з КП «ДМБТІ»за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 003068 від 23.11.1998 року, за ОСОБА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 8).
Як вбачається з заяви від 10.02.2012 року, написаної ОСОБА_1, він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2011 року. Сумісно нажитого майна вони не мають, так як проживають в квартирі батьків ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Так як ОСОБА_1 проживає в квартирі батьків своєї дружини, він не є співвласником, та за ним не може бути виділено в натурі частину квартири, так як вона не являється сумісною власністю подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за ОСОБА_1 на частину квартири та виділення частини цієї квартири в натурі, як такої, що є сумісною власністю подружжя -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Таус