Справа № 3-3515/2008 р.

П О С Т А Н О В А

5 серпня 2008 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області

Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

              Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.07.2008 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом БМВ-530 д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля КІА д.н. НОМЕР_2, яким керував гр-н ОСОБА_2., з правого боку, при цьому частково виїхав правими колесами на узбіччя, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

               В судовому засіданні ОСОБА_1. заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що рухався по крайній лівій полосі дороги, яка мала три полоси руху, і ніяких автомобілів не обганяв. Навпаки, водій автомобіля „КІА” ОСОБА_2. різко виїхав із середньої полоси руху  на крайню праву, підрізаючи його автомобіль, і він змушений був маневрувати, щоб уникнути зіткнення.

              В протоколі вказано, що ОСОБА_1. порушив п.14.1 ПДР, з якого вбачається, що здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч (крім випадку, коли водій транспортного засобу, що рухається попереду, подав сигнал про поворот ліворуч і розпочав виконання цього маневру.)

              Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які вказані в адміністративному протоколі на підтвердження вини ОСОБА_1. - відсутні.

              Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 оскільки він являється зацікавленою особою по справі.

               За таких обставин, суд рахує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не встановлена.

              Згідно ч.1 ст.247 КуПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

                     Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

                     Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :