В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                    К О П І Я:

                                                                                                                             Справа № 1-58

                   15 серпня 2008 року Вільшанський районний суд Кіровоградської областів складі:

                   головуючого судді   -     Ясінського Л.Ю.

                   при секретарі           -      Сачко О.С.

                   з участю прокурора -     Романескула С.М.           

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Тячинка Бориславського

району Херсонської області, жителя с. Йосипівка

Вільшанського району Кіровоградської області,

українця, громадянина України , освіта 11 класів, не

працюючого, не одруженого, не судимого,

військовозобов'язаний,

– за ст.128, ч.2 ст.185, ст.304  КК України,

                       в с т а н о в и в:

                   ОСОБА_1. 28.03.2008 року своїми необережними діями вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ст.128 КК України, 29.04.2008 року ОСОБА_1.своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  вчинене за  попередньою змовою групою осіб, тобто  злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, 30.04.2008 року своїми навмисними діями вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене  повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто зочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, 30.04.2008 року своїми навмисними діями вчинив втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто злочин передбачений ст.304 КК України.

                   Злочини  скоїв  при  слідуючих  обставинах:

                   28.03.2008 року близько 21 години в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в будинок домоволодіння ОСОБА_2 з метою заспокоїти власника, так як почув в його домоволодінні крик малолітньої дитини . В кухні будинку між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_2. та ОСОБА_1. впали на підлогу, після цього ОСОБА_2. встав та почав вибігати з кімнати , а ОСОБА_1. а метою зупинити ОСОБА_2, правою рукою схопив його за праву ногу вище стопи, в результаті чого ОСОБА_2. не втримав рівновагу та впав правою ногою на поріг дверної коробки. В результаті падіння ОСОБА_2. отримав тілесне ушкодження у вигляді : закритого перелому великоберцової кістки правої голені в нижній третині зі зміщенням , які згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 09 квітня 2008 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

                   Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним злочинні визнав  повнястю та пояснив,  що 28.03.2008 року близько 21 години в с. Березова Балка він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в будинок домоволодіння ОСОБА_2. з метою заспокоїти власника, так як почув в його домоволодінні крик малолітньої дитини . В кухні будинку між ним та ОСОБА_2. виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої він та ОСОБА_2. впали на підлогу, після цього ОСОБА_2. встав та почав вибігати з кімнати , а він з метою зупинити ОСОБА_2. правою рукою схопив його за праву ногу вище стопи, в результаті чого ОСОБА_2. не втримав рівновагу та впав правою ногою на поріг дверної коробки, в результаті чого отримав перелом ноги.

Допитаний в судовому засіданні в якості  потерпілого ОСОБА_2пояснив, що 28.03.2008 року близько 21 години він знаходився у своєму будинку перебуваючи в тані алкогольного сп'яніння . В цей час до його будинку зайшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3. , які почали його бити , а саме ОСОБА_1. сидів на ньому зверзу коли він лежав на підлозі та руками наносив йому удари по тулубу, а ОСОБА_3. ногами бив його по обох ногах. Інших обставин свого побиття він на пам'ятає через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_3 пояснив, що 28.03.2008 року близько 21 години в с. Березова Балка він разом з ОСОБА_1. зайшов в будинок домоволодіння ОСОБА_2. з метою заспокоїти власника, так як почули в його домоволодінні крик малолітньої дитини . В кухні будинку між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2та ОСОБА_1впали на підлогу, де ОСОБА_1. долонею руки наніс ОСОБА_2. декілька ударів по обличчю. Після цього ОСОБА_2. встав та почав вибігати з кімнати , а ОСОБА_1. з метою зупинити ОСОБА_2. правою рукою схопив його за праву ногу вище стопи, в результаті чого ОСОБА_2. не втримав рівновагу та впав правою ногою на поріг дверної коробки, в результаті чого отримав перелом ноги .

               Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 28.03.2008 року близько 21 години в с. Березова Балка до її будинку зайшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які підняли з ліжка її чоловіка ОСОБА_2. та виштовхали його з кімнати та всі разом вийшли з будинку. Вона залишилась в спальній кімнаті та чула з веранди крики, які характерні для бійки. Потім їй чоловік розповів, що він зламав ногу під час бійки з ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

               Допитана в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_5 пояснила, що 28.03.2008 року близько 21 години вона підійшла до будинку ОСОБА_2., де через вікно побачила ОСОБА_2. лежачого на підлозі у будинку , а зверху на ньому сидів ОСОБА_1. та наносив йому удари по тулубу руками, та ще одного чоловіка який стояв ліворуч від ОСОБА_2. та наносив йому удари по тулубу ногами. Вона не бачила щоб хтось наносив удари по ногам ОСОБА_2.

                   Допитана в судовому засіданні в якості  неповнолітнього свідка ОСОБА_6 пояснила , що 28.03,2008 року близько 21 години в с. Березова Балка до її будинку зайшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які підняли з ліжка її батька ОСОБА_2. та виштовхали його з кімнати та всі разом вийшли з будинку. Потім вона злякалася і вийшла з будинку , та бачила як її батько лежав на підлозі а хтось із вказаних двох чоловіків сидів на ньому зверху, але хто саме вона не бачила.

                   Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_7пояснив, що 28.03.2008 року близько 21 години він прийшов додому до ОСОБА_2., де в будинку ОСОБА_2. лежав на підлозі, а біля нього сиділи чи лежали ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Бійки між вказаними особами він не бачив. ОСОБА_2., жалівся на біль у нозі та міг ставати на ногу.

               Допитаний в судовому засіданні в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 пояснив, що 28.03.2008 року близько 21 години в с. Березова Балка він почув крики дітей , які надходили з домоволодіння ОСОБА_2. Потім він про даний факт розповів ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які після цього зайшли в будинок домоволодіння ОСОБА_2. з метою заспокоїти власника. В кухні будинку між ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2та ОСОБА_1впали на підлогу. Після цього ОСОБА_2. встав та почав вибігати з кімнати , а ОСОБА_1. з метою зупинити ОСОБА_2. правою рукою схопив його за праву ногу вище стопи, в результаті чого ОСОБА_2. не втримав рівновагу та впав правою ногою на поріг дверної коробки, в результаті чого отримав перелом ноги .

               Допитаний в судовому засіданні в якості  свідка ОСОБА_9 пояснив, що 28.03.2008 року близько 21 години він прийшов додому до ОСОБА_2., де під навісом будинку ОСОБА_2. лежав на підлозі, а зверху на ньому сидів ОСОБА_1. та тримав його руки своїми руками ОСОБА_3. Бійки між вказаними особами він не бачив. ОСОБА_2. жалівся на біль у нозі та міг пояснити при яких обставинах він отримав травму ноги

               Допитана  на досудовому слідстві в якості свідка  ОСОБА_10 пояснила, що 01.04.2008 року вона як фельдшер Вільшанської ЦРЛ прийняла повідомлення від ОСОБА_4 . про те, що її чоловік ОСОБА_2. зламав ногу. Потім вона приїхала до ОСОБА_2. і оглянувши його було видно, що у нього наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великоберцової кістки правої голені у нижній третині зі зміщенням. більше ніяких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2. не було.

                   Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. по данному епізоду, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

                   Згідно протоколу олгяду місця події від 03.04.2008 року було встановлено місце вчинення злочину

                                                                      Т.1.А.С.4

                   Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2008 року підозрюваний ОСОБА_1. пояснив та показав при яких обставинах 28.03.2008 року близько 21 години він необережно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2,

                                                                      Т.1 А.с. 57-58

Згідно висновку судове - медичної експертизи № 19 від 09.04,2008 року у ОСОБА_2. були наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великоберцової кістки правої голені в нижній третині зі зміщенням. Даний перелом міг утворитися від непрямої травми , відповідає вказаному строку і відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень , які потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня. Виключається можливість утворення пошкодження , яке було наявне у ОСОБА_2. при одночасному падінні з висоти власного зросту , коли тілу було надано прискорення. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень , які були наявні у ОСОБА_2. при вищевказаних обставинах.

 

Т.1.А.С.214   

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний  ОСОБА_1. 28.03.2008 року своїми необережними діями вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ст.128 КК України.

                   Крім цього, 29 квітня 2008 року близько 12 годин в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1. з метою крадіжки чужого майна вступив у злочинний зговір з неповнолітніми ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_4. З цією метою ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13та ОСОБА_12підійшли до напівзруйнованого приміщення колишньої лазні, яка належить ОСОБА_14. Переконавшись , що власник та сторонні особи відсутні, зайшли в приміщення колишньої лазні, де за допомогою металевого прута , який знайшли поблизу приміщення лазні з стелі демонтували та таємно від оточуючих умисно викрали дві рейки залізничного полотна , марки Р - 11, довжиною 10 м. кожна, вартістю за одну рейку залізничного полотна 410,60 грн., а всього на загальну суму 821,2 грн., після цього з місця вчинення злочину зникли , а викраденим розпорядились на власний розсуд як своїм .

                   Крім того30 квітня 2008 року близько 15 годин 30 хвилин в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1. з метою крадіжки чужого майна вступив у злочинний зговір з неповнолітніми ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_5. З цією метою ОСОБА_15зі свого домоволодіння взяв металевий лом та молоток та разом з ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13та ОСОБА_12підійшли до напівзруйнованого приміщення колишньої лазні, яка належить ОСОБА_14. Переконавшись , що власник та сторонні особи відсутні, зайшли в приміщення колишньої лазні , де за допомогою металевого лому та молотка з стелі демонтували та таємно від оточуючих умисно викрали дві рейки залізничного полотна , марки Р - 11, довжиною 10 м. кожна , вартістю за одну рейку залізничного полотна 410,60 грн. на суму 821,2 грн. та 200 штук металевих прутів діаметром 10 мм. і довжиною 1,5 м. кожний на суму 1454 грн., а всього на загальну суму 2275,2 грн., після цього з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд як своїм.

                    Крім цього ОСОБА_1. 30 квітня 2008 року близько 15 годин 30 хвилин в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області , ОСОБА_1. знаючи про те , що ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_5 являються неповнолітніми , шляхом умовляння останніх , умисно схилив їх до вчинення крадіжки. З цією метою ОСОБА_15зі свого домоволодіння взяв металевий лом та молоток та разом з Циплаковим Денисом Сергійовичем, ОСОБА_11, ОСОБА_13та ОСОБА_12підійшли до напівзруйнованого приміщення колишньої лазні, яка належить ОСОБА_14. Переконавшись , що власник та сторонні особи відсутні, зайшли в приміщення колишньої лазні , де за допомогою металевого лому та молотка з стелі демонтували та таємно від оточуючих умисно викрали дві рейки залізничного полотна , марки Р - 11, довжиною 10 м. кожна , вартістю за одну рейку залізничного полотна 410,60 грн, на суму 821,2 грн. та 200 штук металевих прутів діаметром 10 мм. і довжиною 1,5 м. кожний на суму 1454 грн., а всього на загальну суму 2275,2 грн., після цього з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд як своїм .    

                   Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним злочинні визнав  повнястю та пояснив,  що 29.04.2008 року близько 12 години в с. Березова Балка  він разом з ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_11. прийшли до приміщення колишньої лазні , яке було напівзруйноване, де побачили на перекритті будівлі лазні металеві рельси в кількості чотирьох штук, які були замурованими в стіну . Він запропонував всім зняти дві рельси для подальшої здачі їх на металобрухт. Потім вони четверо залізли на дах та за допомогою металевого прута, який ми знайшли поблизу приміщення колишньої лазні, демонтували дві металеві рельси від вузькоколійної залізної дороги.

                   Крім цього 30.04.2008 року близько 15 години ЗО хвилин в с. Березова Балка він разом з неповнолітніми ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_11та ОСОБА_15., яким він запропонував вчинити крадіжку двох рельс з приміщення колишньої лазні, прийшли до вказаного приміщення лазні, де за допомогою молотка та лому демонтували дві металеві рельси від вузькоколійної залізної дороги . Вказані рельси вони п'ятеро перенесли в кущі, які розташовані на відстані близько 45 м. від будівлі лазні. Після цього ОСОБА_13., ОСОБА_12. та ОСОБА_15. залишились біля рельс, а він та ОСОБА_11. пішли додому до ОСОБА_12., в якого попросили коня з підводою для того щоб привезти трави. Потім вони завантажили дві рельси у підводу та поїхали до ОСОБА_16, в домоволодінні якого залишили рельси .

                   Також пояснив, що він на неповнолітніх ОСОБА_11., ОСОБА_13. та ОСОБА_15. фізичного впливу не здійснював, а лише морально переконував їх , що потрібно вчинити крадіжку металевих рельс і тоді у них з'являться гроші на свята.

                   Допитаний  на досудовому слідстві  в якості потерпілого ОСОБА_14 пояснив, що 01.05.2008 року він дізнався від свого сина ОСОБА_17. про те , що з приміщення колишньої лазні , яка йому належить на праві власності невідомі особи викрали чотири металеві рельси та 200 металевих прутів . Від працівників міліції він дізнався , що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_15., ОСОБА_12.

                   Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що 30.04.2008 року близько 16 години в с. Березова Балка повз нього проїжджали на гужовій підводі з конем ОСОБА_1.та ОСОБА_11., які зупинилися і попросили його домогти їм завантажити металеві рельси , він погодився допомогти вказаним особам . Після цього вони втрьох приїхали до кущів , які розташовані поблизу напівзруйнованої будівлі колишньої лазі на відстані близько 45 - 50 м. в с. Березова Балка. У вказаних кущах знаходились дві металеві рельси від вузь колійної залізної дороги , довжиною по 10 м. кожна . Біля вказаних металевих рельс знаходились ОСОБА_12., ОСОБА_13. та ОСОБА_15. Після цього він разом з ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15., ОСОБА_12. та ОСОБА_1. завантажили із землі на дерев'яний гужовий віз дві металеві рельси та всі разом відвезли їх до домоволодіння ОСОБА_16. Вказані особи йому пояснили , що рельси вони зняли з напівзруйнованої будівлі колишньої лазні, але чи їм хтось дозволяв знімати вказані рельси вони йому не пояснювали.                                           

                   Допитаний в  судовому засіданні в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_12пояснив, що 30.04.2008 року близько 12 години в с. Березова Балка він зустрівся з ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_11. в домоволодінні ОСОБА_11. В цей час його поликав ОСОБА_19і розповів що на приміщенні лазні знаходяться металеві рельси  їх можна здати на маталобрухт , потім вони з ОСОБА_19. пішли в напрямку колишньої лазні .Через декілька хвилин ОСОБА_13. разом з ОСОБА_11. та ОСОБА_1. проходячи біля лазні побачили там його та ОСОБА_19., який відразу пішов додому. ОСОБА_1. запропонував їм викрасти дві рельси для подальшої здачі їх на металобрухт, на що вони погодились . Вони четверо залізли на дах та за допомогою лому демонтували дві металеві рельси від вузькоколійної залізної дороги . Вказані рельси вони перенесли в кущі, які розташовані на відстані близько 45 м. від будівлі лазні. Після цього він та ОСОБА_13. залишились біля рельс, а ОСОБА_11. та ОСОБА_1, пішли додому до ОСОБА_12., а через 15-20 хвилин повернулися на гужовому двохосному возі з конем. Потім вони вчотирьох завантажили дві рельси у підводу та поїхали до ОСОБА_20, в домоволодінні якого  залишили рельси . Крім цього 30.04.2008 року близько 15 години 30 хвилин в с. Березова Балка він зустрівся з ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_11. та ОСОБА_15. біля домоволодіння ОСОБА_11., де ОСОБА_1. запропонував їм вчинити крадіжку металевих рельс з напівзруйнованої будівлі лазні, ОСОБА_1їх вмовляв , що вони зароблять багато грошей і буде за що святкувати травневі свята, після цього вони погодились на вчинення крадіжки . ОСОБА_15. з дому взяв металевий лом та молоток і вони п'ятеро прийшли до будівлі лазні , де всі залізли на дах та за допомогою молотка та лому демонтували дві металеві рельси від вузькоколійної залізної дороги , які перенесли в кущі, які розташовані на відстані близько 45 м. від будівлі лазні . Після цього він , ОСОБА_13. та ОСОБА_15. залишились біля рельс, а ОСОБА_11, та ОСОБА_1, пішли додому до ОСОБА_12., а через 15-20 хвилин повернулися на гужовому двохосному возі з конем та з ними був ОСОБА_18, якого вони зустріли по дорозі. Потім вони шестеро завантажили дві рельси у підводу та поїхали до ОСОБА_16, в домоволодінні якого залишили рельси  ОСОБА_18. відразу пішов додому.

                   Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_17 пояснив, що 01.05.2008 року він проходив поблизу приміщення колишньої лазні, яка належить на праві власності його батьку ОСОБА_14. і побачив , що на стінах приміщення були відсутні чотири металеві рельси та 200 металевих прутів, які використовувались як перекриття приміщення. Про даний факт він відразу повідомив свого батька ОСОБА_14. Від працівників міліції він дізнався , що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_15., ОСОБА_12.

                   Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 пояснив, що в кінці квітня чи на початку травня 2008 року точної дати він не пам"ятає , до нього додому на гужовому візку приїхали ОСОБА_12., ОСОБА_1., ОСОБА_11., ОСОБА_13.та ОСОБА_15., які запропонували купити у них металеві прути , на що він погодився та купив у вказаних осіб 200 металевих прутів довжиною близько 1,5 м. кожний та діаметром 10 мм. кожний за 150 грн. вказані прути він придбав для власних господарчих потреб в будівництві . При цьому вказані вище особи йому на пояснювали звідки вони взяли дані прути .                                                                                                                                                                    Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7пояснив , що 29.04.2008 року близько 16 годин до нього додому прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_11., які попросили у нього належного йому коня з гужовою підводою для того щоб привезти трави, і він їм дозволив взяти його коня з підводою. Близько через одну годину до нього додому на його гужовому візку приїхали ОСОБА_1., ОСОБА_11., ОСОБА_13. та його син ОСОБА_12 і привезли з собою дві металеві рельси довжиною по 10м. кожна . При цьому хлопці йому пояснили , що вказані рельси вони знайшли біля цвинтара . Через декілька хвилин до нього прийшов ОСОБА_16 і забрав з його двору вказані рельси , пояснивши йому що він купив їх у хлопців. 30.04.2008 року у нього знов брали коня з підводою ОСОБА_1. та ОСОБА_11. для того щоб привезти трави .Близько через два дні він дізнався від свого сина ОСОБА_12. про те , що 29.04.2008 року його син разом з ОСОБА_11., ОСОБА_13.  та ОСОБА_1. з приміщення колишньої лазні викрали дві металеві рельси, та 30.04.2008 року його син ОСОБА_11разом  з ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_1.та ОСОБА_15. з приміщення колишньої лазні викрали дві металеві рельси та металеві прути.

                   Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_16пояснив, що 29.04.2008 року близько 18 годин до нього додому прийшов ОСОБА_1. і попросив у нього болгарку для того щоб розпиляти металеві рельси , які він мав намір здати на металобрухт, Після цього він запропонував ОСОБА_1. купити у нього вказані рельси, які знаходились в домоволодіння ОСОБА_20., на що ОСОБА_1. погодився і запропонував йому ще дві металеві рельси, але наступного дня .Після цього він прийшов разом з ОСОБА_1. в домоволодшня ОСОБА_20., де знаходились його сини ОСОБА_13та ОСОБА_11 і ОСОБА_12. При цьому хлопці йому пояснили , що дані рельси вони знайшли біля цвинтара . Вказані дві рельси він забрав до себе додому . На другий день 30.04.2008 року близько 18 години він повернувшись з роботи побачив у своєму дворі ще дві металеві рельси , а в цей час до нього прийшов його син ОСОБА_11 і пояснив , що чотири рельси вони знайшли біля винтара . За рельси він заплатив хлопцям 180 грн.

                   Допитаний  на досудовому слідстві в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_19 пояснив, що 29.04.2008 року він разом з ОСОБА_12. гралися в приміщенні колишньої лазні, куди в цей час прийшли ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_1., які побачивши металеві рельси, які були в основі перекриття будівлі та почали розмовляти про те , що можливо здати вказані рельси на металобрухт. Після цього він пішов додому.

 

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2008 року підозрюваний ОСОБА_11. пояснив та показав при яких обставинах 29.04.2008 року він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_1. та ОСОБА_12. з приміщення лазні демонтували та викрали дві металеві рельси та 30.04.2008 року він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_12. та ОСОБА_15. з приміщення колишньої лазні викрали дві рельси та 200 прутів.

Т.1А,С.(184-188)

                   Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2008 року підозрюваний ОСОБА_15. пояснив та показав при яких обставинах 30.04.2008 року він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_12. та ОСОБА_11. з приміщення колишньої лазні викрали дві рельси та 200 прутів.

Т.1 А.С.( 189-193)

                   Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2008 року неповнолітній свідок ОСОБА_12. пояснив та показав при яких обставинах 29.04.2008 року він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_1. та ОСОБА_11. з приміщення лазні демонтували та викрали дві металеві рельси та 30.04.2008 року він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_11. та ОСОБА_15. з приміщення колишньої лазні викрали дві рельси та 200 прутів.

Т.1 А.С. ( 194-198)

                   Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2008 року підозрюваний ОСОБА_13. пояснив та показав при яких обставинах 29.04.2008 року він разом з ОСОБА_11., ОСОБА_1. та ОСОБА_12. з приміщення лазні демонтували та викрали дві металеві рельеи та 30.04.2008 року він разом з ОСОБА_11., ОСОБА_1., ОСОБА_12. та ОСОБА_15. з приміщення колишньої лазні викрали дві рельси та 200 прутів.

ТД А.С (199-203 )

                   Згідно протоколу виїмки від 23.06.2008 року в домоволодінні ОСОБА_20. було вилучено коня та гужовий віз.

Т.1А.С. (205)

Згідно постанови про визнання та доручення до кримінальної справи речових доказів від 24.06.2008 року 23 шматки металевих рельс, які були вилучені 08.05.2008 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_16 та кінь та гужовий віз, які були вилучені 23.06.2008 року в ході проведення виїмки в домоволодінні ОСОБА_20, визнані і прилучені до кримінальної справи №18-3399 як речові докази, які передані під розписку на зберігання власникам.

Т.1.А.С. (206,207,208)

                   Згідно експертного висновку № 160 від 20.06.2008 року загальна вартість 200 штук прутів , діаметром 10 мм., довжиною 1,5 м., складає 1454 грн. , що використовувались як перекриття стелі з 1966 року, з урахуванням зносу, станом на квітень 2008 року.

Т.1А.С.(220 )

            

 

  Згідно висновку товарознавчої експертизи № 161 від 21.06.2008 року вартість однієї рейки залізничного полотна, марки Р-11, довжиною 10 м., що використовувались як балки перекриття будівлі з 1966 року, складає - 410,60 грн., з урахуванням зносу , станом на квітень 2008 року .Вартість чотирьох рейок залізничного полотна, марки Р-11, довжиною 10 м. кожна , що використовувались як перекриття будівлі з 1966 року , складає 1642,40 грн.

Т.1А.С.( 226-22 )

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний  ОСОБА_1. 28.03.2008 року своїми необережними діями вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ст.128 КК України, 29.04.2008 року ОСОБА_1.своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  вчинене за  попередньою змовою групою осіб, тобто  злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, 30.04.2008 року своїми навмисними діями вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене  повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, 30.04.2008 року своїми навмисними діями вчинив втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто злочин передбачений ст.304 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин за ст.128 КК України відноситься до категорії  невеликої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; за ст.304 КК України - середньої тяжкості.

 Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1.: вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння.

 Обставини,  які пом'якшують покарання  ОСОБА_1.: щире каяття.

 За місцем проживання  підсудний  характеризується задовільно,  до кримінальної відповідальності  притягується  вперше.

 Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудньому у вигляді   позбавлення  волі, але буручи до уваги те, що вину підсудній визнав  повністю та щиро розкаявся, суд вважає за доцільне звільнити підсуднього від відбування покарання із встановленням  йому іспитового строку, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

                   Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

 

з а с у д и в:

                    ОСОБА_1 визнати винним  та призначити покарання:

                    -за ст.128 КК України 1 (оди) рік позбавлення  волі;

– за ч.2 ст.185 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі;

– за ст.304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

                   На підставі ст.70 КК України, шляхом  часткового складання  призначених покарань  остаточно 4(чотири) роки позбавлення волі.

                    На підставі ст 75 КК  України  звільнити   ОСОБА_1від відбування покарання із встановленням  йому іспитового строку   2  (два) роки.          

                   На підставі ст. 76 КК України встановити  ОСОБА_1 слідуючі обмеження:                         

  зобов”язати з”являтися на  реєстрацію до органу, що відає виконанням покарань

                        -   зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання орган, що відає    виконанням  покарань.          

                   Речові докази по справі:  23 шматки металевих рейс, повернути власнику ОСОБА_14.,  кінь та гужовий віз- повернути власнику ОСОБА_20 .  

                 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

                    На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію  до Кіровоградського  апеляційного суду  через Вільшанський  районний суд.

 

                   Суддя-підпис                                                                                                                                                      Копія вірна:                                                                                                                                                         Суддя  Вільшанського районного суду                                                                                                      Кіровоградської області                                                     Л.Ю.Ясінський