Справа № 422/6349/12

Справа №2/422/4411/2012

422/6349/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20 червня 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з необхідністю одержання свідоцтва про право на спадщину у Другій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі. Просив встановити, що він, ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та двоюрідним братом ОСОБА_5.

Заявник у судове засідання з`явився, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила заяву розглядати без їхньої присутності (а.с. 19).

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є родичами. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1. Однак документи, що підтверджують родинність, не збереглися.

Встановлено, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 та відповідний актовий запис № 110 в Книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження Ленінського бюро РАГС (а.с. 7). ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 та відповідний актовий запис № 634, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 за життя було два брати: ОСОБА_4, 1930 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_7), у якого був рідний син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, НОМЕР_3, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 2075 (а.с. 20), померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 6925 (а.с. 26) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 61 (а.с. 8), та померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 1922 (а.с. 10).

З метою поновлення актового запису про народження Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою до Обласного відділу реєстрації актів цивільного стану та в Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено відповідні запити щодо направлення копій актових записів, але у направленні копій актових записів було відмовлено через неможливість підтвердження факту народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Софіївській селищній раді за 1930 рік (а.с. 16-17).

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2875 (а.с. 14) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 січня 1977 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2360 (а.с. 15).

Факт родинних відносин також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили в судовому засіданні факти, викладені у позовній заяві, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і двоюрідним братом ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська та ОСОБА_4, 1930 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Таус