Судове рішення #2590298
Справа № 2-586

 

Справа № 2-586

                                                                                                                                                                 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

30 липня 2008 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:         головуючої-судді                    Грипіч Л.А.

                        при секретарі                          Цецик О.В.

 

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великомидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач Великомидська сільська рада Костопільського району позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Подали до суду письмову заяву про прийняття визнання позову та просять розгляд справи провести без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому статею 174 цього ж  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.              

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачаОСОБА_3, аІНФОРМАЦІЯ_2помер батько ОСОБА_2

Після його смерті залишилося спадкове майно: будинокАДРЕСА_2 що підтверджено рішенням Костопільського районного суду від 23.04.2008 р., технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ №83/819 від 30.01.2008 вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 29.01.2008р. становить 45 045 грн., загальна площа будинку 58.6 кв.м., а житлова - 21.5 кв.м.

17.07.2008 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця, та прийняв спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                    

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК  України,  ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд-

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 , загальною площею 58.6 кв.м, житловою площею 21.5 кв.м., з надвірними будівлямиАДРЕСА_1

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

СУДДЯ:

 

  • Номер: 22-ц/784/2391/15
  • Опис: за позовом Карнаухова Григорія Степановича до ПВКФ «Рось», ФОП Іщенко Григорія Миколайовича, АТ «Спорттовари», ТОВ «БаГор-Плюс» та ПП Бойко Яни Володимирівни про визнання договорів купівлі – продажу дійсними та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-586/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація