Справа № 2-о-55/2008 р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1  серпня  2008  року

                         Костопільський  районний  суд Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_1  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу,

                                                       В  С  Т  А  Н О  В  И  В :

ОСОБА_1  звернувся  в  районний  суд  з  заявою,  в  якій  просить  встановити  факт  належності  йому  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом,  виданого  14  серпня  2007  року  державним  нотаріусом  Золочівської  державної  нотаріальної  контори,  та  витягу  з  реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно,  видане  Золочівським  міжрайонним  бюро  технічної  інвентаризації  від  25  червня  2008  року.

    В  обгрунтування  заявлених  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  заяві.

    В  судовому  засіданні  заявник  та  його  представник  ОСОБА_2заявлені  вимоги  підтримали  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просять  заяву  задоволити.

    Заінтересована  особа  -  приватний  нотаріус  Золочівського  районного  нотаріального  округу  ОСОБА_3 в  судове  засідання  не  з'явилася.  Про  місце  та  час  розгляду справи  повідомлена  своєчасно  та  належним  чином.

    Свідок  ОСОБА_4 показала,  що  її  чоловік  з  дня  народження  мав  ім'я  та  по  батькові  «ОСОБА_1».  Після  отримання  громадянства  Франції  в  його  паспорті  зазначено  ім'я  «ОСОБА_1».   

    Заслухавши  пояснення  заявника  і  показання  свідка,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає  заявлені  вимоги  обгрунтованими.

    Як  встановлено  в  судовому  засіданні,  приватним  нотаріусом  Золочівського  районного  нотаріального  округу  було  відмовлено  заявнику  в  оформленні  договору  дарування  належного  йому  на  праві  власності  житлового  будинку,  оскільки  в  свідоцтві  про  право  на  спадщину  за  законом  та  витягу  з  реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно  помилково  вказано  його  ім'я  та  по  батькові  «ОСОБА_1»  замість  «ОСОБА_1».  Помилка  виникла  через  неправильний  переклад  з  французької  мови  на  українську  мову  паспорта  громадянина  Франції.

     Факт  того,  що  свідоцтво  про  право  на  спадщину  за  законом  та  витяг  з  реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно  належить  заявнику,  стверджується  показаннями  свідка;  паспортом  громадянина  Франції  та  витягом  з  свідоцтва  про  одруження         НОМЕР_1  та  нотаріально  завіреним  його  перекладом  з  французької  на  українську  мову,  де  ім'я  заявника  вказано  «ОСОБА_1».

    Таким  чином,  зібрані  у  справі  докази  та  їх  належна  оцінка  вказують  на  наявність  підстав  для  задоволення  заяви.

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 256, 259  ЦПК  України,  суд

                                                           В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Заяву  ОСОБА_1  про  встановлення  факту  належності  право- встановлюючого  документу  -  задовольнити.

    Встановити  факт  належності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  свідоцтва  про право  на  спадщину  за  законом,  виданого  14  серпня  2007  року  державним  нотаріусом  Золочівської  державної нотаріальної  контори  Папірянською  О.О.,  та  витягу  з  реєстру  прав  власності  на  нерухоме  майно,  виданого  Золочівським  міжрайонним  бюро  технічної  інвентаризації  від  25  червня  2008  року.   

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

                                                                                             СУДДЯ :