Справа № 2/0910/1365/2012

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Малєєва А.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,

секретаря: Гринчак В.І.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1008/0152 м. Косів, філії Івано-Франківського обласного управління про визнання недійсним кредитного договору №35 від 30.06.2004 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року в позові ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1008/0152 м. Косів, філії Івано-Франківського обласного управління про визнання недійсним кредитного договору №35 від 30.06.2004 року - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом неповно з'ясовано обставини справи, тому постановлено невірне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються обставин, що вже були встановлені судом у цивільних справах про стягнення позики і розірвання кредитного договору та про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, і у зв'язку з цим не потребують доказування, оскільки їх підстави та предмет повністю відрізняються. Вважає, що під час розгляду справи Косівським районним судом у 2008 році не досліджувалось питання недійсності кредитного договору, а тому рішення цього суду від 04.11.2008 року по справі № 2-695/2008 р. не має преюдиційного значення.

____________________________________________________________________________

Справа №2/0910/1365/2012 Головуючий у 1 інстанції - Цалин Б.М.

Провадження №22ц/0990/1830/2012 Суддя-доповідач - Малєєв А.Ю.

Категорія 27

Також вважає, що нею не було пропущено строк позовної давності. Апелянт посилається на п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» щодо спеціальної позовної давності для окремих видів вимог, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними, оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року, після ознайомлення з яким вона прийшла до висновку про невідповідність укладеного нею кредитного договору вимогам законодавства, а також на положення спірного договору про те, що він діє до повного виконання зобов'язань. Тому просить рішення суду скасувати та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні Апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив в суд заперечення на апеляційну скаргу, згідно з якими підстав для визнання недійсним кредитного договору не вбачається.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановляючи рішення суд першої інстанції правильно виходив з того, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2008 року, залишеним в силі Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області відмовлено у визнанні недійсним кредитного договору № 35, який було укладено між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Косівського відділення № 6345 30.06.2004 року. Зміст правочину відповідає вимогам ст. 203 ЦПК України, а отже, для визнання його недійсним підстав не вбачається.

Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував до даного випадку приписи статей 256, 257, 261, 265 ЦК України щодо перебігу позовної давності, строк якої сплив.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому, апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Малєєв А.Ю.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.