В И Р О К №1-66-07
Іменем України
31 липня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
з участю прокурора Чудака Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 10 класів, не працюючого, співмешкає з ОСОБА_2, військовозобов'язаного, не судимої,
за ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на початку вересня 2007 року за межами земельних ділянок с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які самовисіялись, чим незаконно придбав, висушив дані рослини та переніс їх в будинок свого домогосподарства, де незаконно зберігав без мети збуту 23,3 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який 3 червня 2008 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що в вересні 2007 року за межами земельних ділянок с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які самовисіялись, переніс їх в будинок свого домогосподарства, де зберігав без мети збуту, так як насіння використав. 3 червня 2008 року дану коноплю було виявлено та вилучено працівниками міліції. В скоєному кається.
Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4-5), висновками криміналістичного дослідження та висновком експерта, згідно яких речовина рослинного походження, вилучена з будинку ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 23,3 гр. в сухому стані (а.с.15-18,35-37), протоколом огляду речових доказів - рослин коноплі, що вилучені у ОСОБА_1. (а.с.21).
Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.
Речові докази знищує.
Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудного витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.
До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 600 грн.96 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.
Речові докази - рослини коноплі - знищити.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: