ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.12№ 05-5- 66 / 1004

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: ПП «Елпіс-Україна»

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Тряпіцина Андрія Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 97260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП «Елпіс-Україна», звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця Тряпіцина Андрія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 97260,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем в якості доказу відправлення позовної заяви відповідача надану суду копію фіскального чеку Укрпошти від 23.02.2012 року та опису вкладення у лист з повідомленням, відправлений 23.02.2012 року, які ніяким чином не засвідчені.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України зазначені копії фіскального чеку Укрпошти від 23.02.2012 року та опису вкладення у лист з повідомленням, відправлений 23.02.2012 року, не можуть бути визнані судом за належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Позивачем, всупереч вимогам ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, до позовних матеріалів не додано та у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 97260,00 грн., яка вимагається до стягнення з відповідача (із докладним зазначенням, зокрема, періодів та підстав виникнення заборгованості, порядку її виникнення з урахуванням сплачених сум і т.ін.).

Зазначення позивачем у позовній заяві платіжних доручень, якими позивачем було сплачено відповідачу послуги, не може бути визнано судом за обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розумінні ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній, в тому числі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 54, 56, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ПП «Елпіс-Україна»до Фізичної особи -підприємця Тряпіцина Андрія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 97260,00 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 21-му аркуші.

Суддя С.А. Гончаров