Справа № 2-173
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Бейка А.М., секретаря Максимонько Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу суд, -
в с т а н о в и в:
в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 08.11.1994 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Брошнівської селищної ради Рожнятівського району за актовим записом № 52. З моменту їхнього одруження сторони на протязі трьох років проживали в житловому будинку батьків позивачки, разом з батьками, після чого перейшли проживати до придбаної квартири, окремо від батьків. За час сумісного проживання у сторін народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку одруження життя у них не склалося, оскільки відповідач ніколи не рахувався з думкою позивачки та не поважав її як дружину. Таким чином, позивачка прийшла до висновку, що вони не створять міцної сім'ї, бо зовсім різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та на сімейні проблеми і терпіти таке зверхнє ставлення до себе позивачка дальше не може, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння.
З кожним роком відносини в їхній сім'ї погіршувались, відповідач не приділяє уваги сім'ї, а останній рік їх сімейне життя стало просто нестерпним. Відповідач дуже мало часу проводив в колі сім'ї, не цікавився сімейними проблемами та не займався вихованням дітей. Оскільки сторони відвикли одне від одного, стали чужими людьми, то прийшли до висновку, що надалі не можуть спільно проживати. Позивачка більше не в змозі терпіти зневажливе ставлення до себе в грудні 2007 року разом з дітьми покинула сім'ю та перейшла проживати до новозбудованого житлового будинку своїх батьків. З того часу сторони не підтримують жодних стосунків і шлюбні відносини між ними існують тільки формально.
Спільне життя у них з відповідачем не склалось із-за різних поглядів на життя. Позивачка вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам. Спір про поділ майна, сторони вирішать в добровільному чи судовому порядку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить розлучити її з відповідачем, оскільки з січня по даний час проживає з іншим чоловіком і перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4) підтверджено, що шлюб між сторонами було укладено 08.11.1994 р.
Копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8) підтверджено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно.
На підставі ст.ст.110, 111, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,-
р і ш и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.1994 року у виконкомі Брошнівської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №52.
Дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на вихованні з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 . 17(сімнадцять) грн. держмита в дохід держави, звільнивши від цього ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судя Рожнятівського
районного суду А.М.Бейко
- Номер: 2-во/135/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-п/281/1/13
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бейко A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2013
- Дата етапу: 31.05.2013