Справа № 2-а-119/08

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.                                                                       м.Сімферополь

            Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді                 Биховець М.О.,

                                                при секретарі                         Іваніченко О.П.,

                                                з участю прокурора               Мартин-Мурашко А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах державі в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

            13.03.2008 р. прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 з вимогою стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн., які було накладено на нього постановою територіального управління ГДІАТ в АР Крим від 05.01.2007 р. за порушення законодавства при експлуатації легкового автомобіля як таксі без наявності ліцензійної картки.

            В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Представник позивача надав судові заяву щодо розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позов і пояснив суду, що використовував автомобіль як таксі без ліцензійної картки. Фінансові санкції не сплатив. Суму не заперечує.

            Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що постановою ТУ головавтотрансіспекції в АРК від 24.01.2007 р. до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції  в розмірі 510 грн. у зв'язку  з порушенням ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Відповідач без наявності ліцензійної картки облаштував а/м «ЗАЗ ДЕУ-СЕНС», р.н.НОМЕР_1, як таксі.

            Наведений факт підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства по автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2007 р.

            Підставою для стягнення фінансової санкції є п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2006 р. №1567, яким передбачено сплату санкції не пізніше 15 днів після отримання копії постанови.

            Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            На підставі ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2006 р. №1567, керуючись ст.ст. 10, 57, 88, 130, 176,  212, 214, 215 ЦК України,

ВИРІШИВ:

            Позов прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах державі в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету накладені ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті фінансові санкції в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні 22 квітня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: