Справа № 2-3368/07

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                       м.Сімферополь

            Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді             Биховець М.О.,

                                                при секретарі                        Іваніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

            18.09.2007 р. представник ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мирнівської сільської ради про продовження прийняття спадщини після смерті батька  ОСОБА_2 Вимоги мотивовані тим, що батько помер у 1999 році. Оскілки вона була неповнолітньою на той проміжок часу, то не усвідомлювала про необхідність здійснення дій по прийняттю спадщини і до нотаріальної контори не зверталася, хоча б фактично вона мешкала з батьком. Окрім того в сім'ї було скрутне матеріальне становище.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги.

            Представник Мирнівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав, пояснивши,  що  рада не претендує на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 Неповнолітня дійсно мешкала з батьком, але зареєстрована за іншою адресою. Позов визнає у повному обсязі.

            Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

            Судом встановленою, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

            Згідно з заповітом,  складеним ОСОБА_2 і посвідченим секретарем виконкому Мирнівської сільради 17.03.1997 р., усе майно він заповів дочці. Спадкове майно складається з квартири у с.Мирне, придбаної ним за договором купівлі-продажу від 13.02.1997 р.

            Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 було неповнолітньою. Ця обставина, а також посилання на матеріальне становище  суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає можливим визначити додатковий строк на шість місяців.

            Згідно зі ст.1272 ЦК України таке право надано судові у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин.

            Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 130, 174,  212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців  для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: