Справа № 2-1739/08

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                                       м. Сімферополь

            Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді                 Биховець М.О.,

                                                при секретарі                         Фірсової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

            25.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гвардійської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Вимоги мотивовані тим, що його родичка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина. У зв'язку із помилкою, допущеною нотаріусом при зверненні його і його батька до нотаріальної контори, позивач пропустив строк на прийняття спадщини.  Крім того, позивач просить встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю, посилаючись на те, що  з січня 2001 року і на час відкриття спадщини проживав сумісно із ОСОБА_3, в них був єдиний бюджет, вони піклувалися одне про одного, у 2004 році вона подарувала йому квартиру, у якій вони сумісно проживали до дня її смерті, коли  ОСОБА_3 померла, позивач поховав її. Встановлення зазначено факту необхідно для отримання спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

            В судовому засіданні  позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

            Представник Гвардійської селищної ради в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву, відповідно до якої Голова Гвардійської селищної ради просить слухати справу за відсутності представника, позов визнає у повному обсязі.

            Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

            Судом встановленою, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є родичкою ОСОБА_1, 1976 р.н., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

             Зазначені позивачем посилання на  помилку, допущеною нотаріусом при зверненні його і його батька до нотаріальної контори, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає можливим визначити додатковий строк на шість місяців.

            Згідно зі ст. 1272 ЦК України таке право надано судові у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин.

            Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю з січня 2001 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується матеріалами справи та допитаними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

            Факт, про встановлення якого просить заявник,  має для нього юридичне значення,

 оскiльки надає право отримання спадщини.

            Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 130, 174,  212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що   ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю з січня 2001 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців  для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні від 29.05.2008 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя