АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2007 року                                                                                     м. Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою Приморського районного суду Одеської області від 24.05.2007 року справа у відношенні ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  який працює заступником голови ВАТ «Спор-тек»,  мешкає АДРЕСА_1

- за  ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що 24.04.2007 року о 13 годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем ГАЗ-3110,  по вул. Балківській перетнув суцільну смугу,  скоїв виїзд на смугу зустрічного руху,  не врахував дорожню ситуацію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2.

В скарзі представник ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної постанови суду.

Дослідивши підстави скарги,  вважаю,  що вона не може бути розглянута по суті з наступних підстав. Згідно  ст.  287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою,  щодо якої її винесено,  потерпілим,  чи представниками по справі.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається,  що вона підписана ОСОБА_1,  як його представником.

Підставою для допуску особи до участі у справі як представника,  є документ,  якій посвідчує його відношення до потерпілого.

Справа № 33-394/07                                                     Категорія:  ст.  124 КУпАП

Головуючий у першій

інстанції Кушніренко Ю.С.

 Доповідач Гончаров О.О.

Документом який посвідчує відношення ОСОБА_1 до ОСОБА_2. є довіреність,  яка посвідчена інспектором відділу кадрів організації в якій працює ОСОБА_2.

У  ст.  245 ЦК зазначена форма довіреності,  яка повинна відповідати формі,  в якої у відповідності із законом повинна бути скоєна угода.

А посадовою особою установи,  у якій працює довіритель може бути посвідчена довіреність лише на отримання заробітної платні,  стипендії,  пенсії,  аліментів чи інших платежів та почтової кореспонденції.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на постанову суду не може бути розглянута,  а має бути повернена заявнику без її розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2007 року про закриття справи у відношенні ОСОБА_3 за  ст.  124 КУпАП залишити без розгляду та повернути заявнику