Справа № 22ц- 11712                                                    Головуючий у першій

Категорія   18                                                                  інстанції-Іванов С. М.

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

13 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Барильської А.П. суддів - Соколан Н.О., Ляховської І.Є. при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: представника позивача Піцика Андрія Валерійовича розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит банк» на ухвалу Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 13 липня 2007 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 13 липня 2007року відмовлено у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства «Ін вест-Кредит банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство «Інвест-Кредит банк» ставить питання про скасування ухвали суду і ухваленні рішення про задоволення заяви про видачу судового наказу,  оскільки судом порушені норми процесуального та матеріального права. Зокрема на думку скаржника,  суд неправомірно визначив наявність спору про право та не надав будь-якого обгрунтування в чому саме вбачається наявність спору,  не прийнявши до уваги,  що підставою для звернення з заявою про видачу судового наказу є кредитний договір.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 липня 2007 року ухвалою Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу відмовлено у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства «Ін вест-Кредит банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на підставі п.2 ч. 1  ст.  100 ЦПК України.

Так,  з огляду наданих заявником документів,  вбачаючи спір про право і відмовляючи у прийняття заяви,  на думку колегії суду,  суд першої інстанції вірно керувався п.2 ч. 1  ст. 100 ЦПК України,  виходячи з того,  що суддя перевіряє у заяві предмет розгляду і якщо предметом розгляду є спір про право цивільне,  то такі вимоги не належать до цивільної юрисдикції наказового провадження .

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права,  у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит банк» відхилити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 13 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.