СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 березня 2012 року Справа № 5002-25/4269-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Остапової К.А.,

Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-25/4269-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" (вул. Фрунзенське шосе, 12А, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542)

до Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 2,Партеніт, м.Алушта,98542) виконавчого комітету Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542)

Багатогалузевого комунального підприємства житлово-комунального господарства смт. Партеніт (вул. Фрунзенське шосе, 14, смт Партеніт, м. Алушта, АРК, 98542)

про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними, стягнення 30612,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-25/4269-2011 в задоволені позовних вимог ТОВ "Глобус-Аудит" до Партенітської селищної ради, виконавчого комітету Партенітської селищної ради та Багатогалузевого комунального підприємства житлово-комунального господарства смт. Партеніт про визнання недійсним договору оренди сауни від 30.07.2001 р., укладеного між Багатогалузевим КП ЖКГ смт. Партеніт та ПП „Глобус", а також додаткової угоди від 30.06.2004 р. про внесення змін у договір оренди комунального майна, укладеного між ПП „Глобус" та Партенітською селищною радою, стягнення з Багатогалузевого КП ЖКГ смт. Партеніт на користь позивача 2162 грн. 80 коп. та з місцевого бюджету смт Партеніт на користь позивача 28449 грн. 51 коп. безпідставно набутих грошових коштів, відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-25/4269-2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим.

Пропуск строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 20.12.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" обґрунтовує тим, що апеляційна скарга була повернута ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 р., 27.02.2012р. по причині неповної сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте господарським судом АР Крим в судовому засіданні 20 грудня 2011 року, повний текст складений та підписаний 26.12.2011р.

Нормами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. А у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 09 січня 2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" подало апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 16 березня 2012р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відсутність перешкод для прийняття справи до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає достатніми підстави для відновлення процесуального строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" на апеляційне оскарження рішення суду та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 травня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді К.А. Остапова

М.І. Ткаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" (вул. Фрунзенське шосе, 12А, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542)

2. Партенітська селищна рада (вул. Паркова, 2,Партеніт, м.Алушта,98542)

3. Виконавчий комітет Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт Партеніт, м. Алушта, 98542)

4. Багатогалузеве комунальне підприємство житлово-комунального господарства смт. Партеніт (вул. Фрунзенське шосе, 14, смт Партеніт, м. Алушта, АРК, 98542)