ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1277/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про стягнення 408 570,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 217 395,00 грн. кредитних коштів, 13461,17 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 100 176,79 грн. відсотків за користування кредитом, 6 446,97 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 66 636,24 грн. заборгованості за комісією та 4 454,72 грн. пені за несвоєчасне повернення комісії, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 13/К-08-АПЗ від 03.10.2008р.

Сторони належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, але явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неявки не повідомили. До суду не надходило заяв, клопотань сторін щодо судового засідання 29.10.2012р. Суд не викликав у це засідання представників сторін та не визнавав обов'язковою явку цих представників в судове засідання. Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за відсутності цих представників неможливо розглянути певну справу. Відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суд представників обох або однієї з сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 5024/1277/2012. Розгляд справи за відсутності представників сторін, яких належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про причини цього не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався : з 18.09.2012р. на 04.10.2012р. у зв'язку із неявкою сторін та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, з 04.10.2012р. на 23.10.2012р. та з 23.10.2012р. на 29.10.2012р. у зв'язку із неявкою відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі - банк) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач, позичальник) уклали 03.10.2008р. між собою кредитний договір № 13/К-08-АПЗ (а.с.55-61) (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1. цього договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в грошовій формі у розмірі 240 000,00 грн., із сплатою 11,5 % річних та 0,034 % щоденної комісії за управління кредитом на умовах договору з кінцевим строком повернення кредиту - 02.10.2012р. Мета використання кредиту - придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору (в редакції цього пункту згідно із Додатковим договором № 1 від 13.11.2009р. до кредитного договору) повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток № 2 до кредитного договору) (а.с. 63-64, 65-66), а у випадку якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту.

Відповідно до п.4.2. та п.4.3. кредитного договору проценти та комісія за користування кредитом нараховуються позичальнику щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця, включно, з дня надання кредиту до до дня його повернення, на суму фактичної заборгованості за кредит ом. Відповідно до п.4.4 кредитного договору сплата позичальником вказаних процентів та комісії здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п. 6.1.1. та п.6.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язався використати за цільовим призначенням і своєчасно повернути кредит, забезпечити сплату відсотків та комісії за користування кредитом згідно з умовами цього кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 240 000,00 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення банку усієї суми кредиту та сплати на користь банку відсотків, у повному обсязі, за користування кредитом не виконав. З матеріалів справи слідує, що станом на 09.07.2012р. розмір заборгованості позичальника за кредитним договором складав 408570,89 грн., з яких 217 395,00 грн. боргу за кредитом, 166 813,03 грн. боргу з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, 24 362,86 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Банк, позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - кредитор), а також Національний Банк України уклали 30.06.2010р. між собою договір про передачу активів та кредитних зобов'язань банку на користь кредитора (позивача), зареєстрований за №5566 від 04.11.2009р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с.20-22). Відповідно до п. 4.2. цього договору передбачено, що кредитору переходить (відступається) право вимагати замість банку від його боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, згідно із вказаним договором до кредитора (позивача) перейшло право вимоги до позичальника стосовно сплати 217 395,00 грн. простроченої заборгованості з повернення кредиту, 166813,03 грн. заборгованість з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, а також 24 362,86 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В ст. 514 Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом та якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Банк та кредитор (позивач) надіслали відповідачу листа № PRD-21-89-2936618739 (а.с.25) про здійснення з 01.07.2010р. заміни кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором.

У зв'язку із невиконанням боржником умов кредитного договору кредитор (позивач) надіслав позичальнику претензію № 02.1-4044 від 20.07.2012 року (а.с.16) про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором, з розрахунком заборгованості та штрафних санкцій за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст.ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із п. 8.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом та/або комісії, у вигляді сплати на користь банку пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Позичальник надіслав кредитору (позивачу) листа № 93 від 16.10.2012р. (а.с.67), в якому визнає заборгованість за кредитним договором.

Доказів сплати на користь кредитора (позивача) заявленої до стягнення 217395,00 грн. заборгованості за кредитом, 166 813,03 грн. заборгованості з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, а також 24 362,86 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником суду не надано.

Розрахунки заявленої до стягнення 166 813,03 грн. заборгованості з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, а також 24 362,86 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, судом перевірено та встановлено, що ці розрахунки є правильними.

За таких обставин та на підставі раніше зазначених норм права позовні вимоги про стягнення 217 395,00 грн. заборгованості за кредитом, 166 813,03 грн. заборгованості з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, а також 24 362,86 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача (позичальника).

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідент. код ЄДР - 34047020) - 217 395 (двісті сімнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 166 813 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 03 коп. заборгованості з оплати відсотків та комісії за користування кредитом, 24 362 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 86 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також 8 171 (вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 40 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов