ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5016/2435/2012

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Компанія «Нортроп» у формі товариства з обмеженою

відповідальністю, 65009, м. Одеса, вул. Тіниста,15, оф.55

до Держвного підприємства «Дельта -Лоцман»,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна ,27

про стягнення у сумі 423776,15 дол. США та 76814,16грн. -

Встановив:

Позовна заява б/н від 05.11.2012р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодесу (далі -ГПК) України, згідно з якою позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником. Позовну заяву підписано невідомою особою, посадове становище та повноваження якої не вказано.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

-не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем до позовної заяви не додано.

Недодержання позивачем вимог ст.ст.54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 1, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька