Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-15/11

Провадження № 1-15/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14.06.2012 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

           При секретаре Мельнику Р.А.

           С участием прокурора Омельченко А.Г.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина - Украины, национальность - украинца, судимость –не судим , семейное положение –холост, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. Мера пресечения подписка о невыезде - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 , ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 , ч.2ст.364 Уголовного кодекса Украины:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , гражданки - Украины, национальность - украинка, судимость –не судима , семейное положение – замужем, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Мера пресечения подписка о невыезде - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины

          Судебным рассмотрением дела

установлено:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что приказом № 69-К от 17.12.2007 года принят на работу государственного предприятия опытного хозяйства «Богуновская элита», в должности директора, с которым в тот же день заключен контракт.

ОСОБА_1 являясь должностным лицом, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в интересах третьих лиц, вступил в преступный сговор с главным бухгалтером ГПОХ «Богуновская элита»ОСОБА_2 и весовщиком данного предприятия ОСОБА_3

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершения должностного преступления, 27.03.2008 года, точное время следствием не установлена, ОСОБА_1 умышленно, путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору с главным бухгалтером ОСОБА_2 и весовщиком ОСОБА_3 составили акт списания весов, указав в официальном документе заведомо неправдивые сведения, выразившиеся в том, что при длительном пользовании пришли в негодность весы РП -15 Т. на суму 1827 гривен. Весы в присутствии комиссии были переданы в металлолом, в количестве 1 тонны, и вывезены на сдачу.

Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

          Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение и растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, ОСОБА_1, злоупотребляя свои служебным положением в нарушении п.п.4.16, 4.19 Устава государственного предприятия «ОХ Богуновская элита» селекционно-генетического института национального центра семеноводства и сортоизучения»и п.5 Контракта от 10.12.2007 года умышленно по предварительному договору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 27.04.2008 года точное время следствием не установлено незаконно завладели государственным имуществом – весами РП-15 Т., присвоили и реализовали неустановленному следствием лицу за 590 гривен.

          В результате незаконных действий ОСОБА_1 государственному предприятия опытного хозяйства «Богуновская элита»причинен материальный ущерб на общую суму 1827 гривен.

          Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191 УК Украины - завладения и растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением совершенная по предварительному сговору группой лиц.

          Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения государственного имущества, ОСОБА_1 умышленно , из корыстных побуждений в интересах третьих лиц , точная время следствием не установлена, составил и подписал накладные № 6 от 19.04.2008 года , № 7 19.03.2008 года, № 13 от 31.05.2008 года указав в официальном документе заведомо неправдивые сведения о получении от ООО «Юран ОИЛ»бензина А-80 в количестве 5942 л.на суму 36 244,56 гривен; бензина А-92 в количестве 2800 л. На суму 18197,28 гривен; бензина А-95 в количестве 800 литров на суму 5359 , 80 гривен, масла М-10Г24 в количестве 2830 кг на суму 25470 гривен.

          В результате незаконных действий ОСОБА_1 государственному предприятия опытного хозяйства «Богуновская элита»причинен материальный ущерб на общую суму 85271 гривен.

          Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой тяжкие последствия.

          Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения государственного имущества , ОСОБА_1 используя свое должностное положение, в нарушение п.5.2.2 и 5.6.6. Устава , умышленно, из корыстных побуждений, в личных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, на протяжении марта-мая 2008 года , точное время следствием не установлено, согласно накладным ООО «Юран ОИЛ»№ 6 от 19.04.2008 года , № 7 19.03.2008 года, № 13 от 31.05.2008 года принял бензин А-80 в количестве 5942 л.на суму 36 244,56 гривен; бензин А-92 в количестве 2800л. на суму 18197,28 гривен; бензин А-95 в количестве 800 литров на суму 5359 , 80 гривен, масло М-10Г24 в количестве 2830 кг на суму 25470 гривен.

          Полученный товар ОСОБА_1 умышленно не оприходовал , на ответственное хранение не передал а распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб предприятию на суму 85271 гривен.

          Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением т.е. умышленное из корыстных побуждений, в личных интересах и интересах третьих лиц, с использованием служебного положения, вопреки интересам службы, повлекшие за собой тяжкие последствия.

          ОСОБА_2 обвиняется в том, что приказом № 52 от 03.09.2007 года принята на работу государственного предприятия опытного хозяйства «Богуновская элита», в должности главного бухгалтера.

          Являясь должностным лицом, ОСОБА_2 вступила в преступный сговор с директором данного предприятия ОСОБА_1 и с весовщиком ОСОБА_3.

          Продолжая свою преступную деятельность направленную на совершение должностного преступления, 27.03.2008 года точная время следствием не установлена, ОСОБА_2С в нарушение п.п.3.6, 4.1.5, 4.1.7, должностной инструкции № 1 , умышленно, по предварительному сговору с директором ОСОБА_1 и весовщиком ОСОБА_3 с целью последующего совершения хищения государственного имущества, составили акт списания весом, указав в официальном документе заведомо неправдивые сведения, выразившиеся в том что при длительном пользовании пришли в негодность весы РП -15 Т. на суму 1827 гривен. Весы в присутствии комиссии были переданы в металлолом, в количестве 1 тонны, и вывезены на сдачу.

          Указанными умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

          Продолжая свою преступную деятельность 27.04.2008 года , точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 по предварительному сговору с директором ГПОХ «Богуновская элита»ОСОБА_1 и весовщиком данного предприятия ОСОБА_3 умышленно с целью незаконного завладения и растраты чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом свои служебным положением, незаконно завладели имуществом –весами РП-15т , принадлежащие ОХ «Богуновская элита», остаточная стоимость которых составила 1827 гривен и реализовали неустановленному лицу за 590 гривен.

          В результате незаконных действий ОСОБА_2 государственному предприятия опытного хозяйства «Богуновская элита»причинен материальный ущерб на общую суму 1827 гривен.

          Указанными умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191 УК Украины - завладения и растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением совершенная по предварительному сговору группой лиц .

          Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных деяний виновными себя признали полностью и рассказали об обстоятельствах совершённого ими преступления и пояснили, что действительно во время, месте и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили данное преступление. Чистосердечно раскаиваются в содеянном.          

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины в полном объеме предъявленного им обвинению, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.

Также подсудимым судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.

          Суд, выслушав подсудимых, мнение прокурора, в виду того, что подсудимые дали согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает что:

- вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 191 , ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 191 , ч.1 ст.366 УК Украины доказана.

ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, так как он совершил завладения и растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим слежебным положением совершенная по предварительному сговору группой лиц, преступление предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, преступление предусмотренное ч. 2 ст.366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой тяжкие последствия; преступление предусмотренное ст.364 ч.2 УК Украины - злоупотребление служебным положением т.е. умышленное из корыстных побуждений, в личных интересах и интересах третьих лиц, с использованием служебного положения, вопреки интересам службы, повлекшие за собой тяжкие последствия.

При этом при назначения наказания по ч.2 ст.366 УК Украины и ч.3 ст.364 УК Украины учитывая тот факт , что санкция ч.2 ст.366 УК Украины и санция ч.2 ст.364 УК Украины на момент постановления приговора предусматривает обязательное дополнительное наказание виде штрафа , а соответствии с ч.2 ст.5 УК Украины закон об уголовной ответственности, что устанавливает преступное деяние повышает уголовную ответственность либо другим способом ухудшает положение лица , не имеет обратного действия во времени, поэтому суд считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.366 УК Украины, ч.2 ст.364 УК Украины в редакции Закона об уголовной ответственности, действующего на момент совершения преступления в 2008 году .

ОСОБА_2 необходимо признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, так как она совершила присвоение и растрату чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, и преступление предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного ими, их личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного ими.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба .

Отягчающие обстоятельства –отсутствуют.

С учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, а именно то что вину в совершении преступления полностью признал и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая личность подсудимого, с места жительства и работы характеризуется положительно, то что отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить действие ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления .

Смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме.

Отягчающие обстоятельства –отсутствуют.

С учетом нескольких обстоятельств, смягчающих вину подсудимой и существенно снижающих степень тяжести совершенных ею преступлений, а именно то что вину в совершении преступления полностью признала и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая личность подсудимой, с места жительства и работы характеризуется положительно,то что отягчающие обстоятельства отсутствуют , суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить действие ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления .

Вещественные доказательства по делу – акт списания весов Рп-15 Т от 27.03.2008 года, приходной кассовый ордер № 27 от 01.04.2008 года, накладная № 6 от 19.04.2008 года, накладная № 7 от 19.03.2008 года, накладная № 13 от 31.05.2008 года приобщенные к материалам уголовного дела ( л.д. 110) – оставить приобщенными до вынесения решения в отношении ОСОБА_3 .

Гражданский иск по деду не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366, ст.366 ч.2 , ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины на основании санкций данных статей назначить ему наказание

- ч.1 ст.366 УК Уголовного кодекса Украины –3 (три) года ограничения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.366 Уголовного кодекса Украины – учитывая, что санкция ч.2 ст.366 УК Украины на момент постановления приговора предусматривает обязательное дополнительное наказание виде штрафа, на основании ст.5 УК Украины назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.366 УК Украины в редакции Закона об уголовной ответственности, действующего на момент совершения преступления в 2008 году - назначить 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 2 года ;

- по ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины - 5 (пять ) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 2 года.

- по ч.2 ст.364 УК Украины –учитывая, что санкция ч.2 ст.364 УК Украины на момент постановления приговора предусматривает обязательное дополнительное наказание виде штрафа, на основании ст.5 УК Украины назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.366 УК Украины в редакции Закона об уголовной ответственности, действующего на момент совершения преступления в 2008 году - назначить 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 3 года.

          На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить –три года лишения свободы и окончально назначить дополнительное наказание путем поглощения меньшего по сроку наказания большим в виде лишения права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1(один) год .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней “подписку о невыезде”.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины на основании санкций данных статей назначить ей наказание

- по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса Украины - 3 (три) года ограничения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины - 5(пять) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 2 года.

          На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить –пять лет ограничения свободы и оканчально назначить дополнительное наказание путем поглощения меньшего по сроку наказания большим в виде лишения права занимать должности с административно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями на предприятиях с государственной формой собственности сроком на 2 года,

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год .

Вещественные доказательства по делу – акт списания весов Рп-15 Т от 27.03.2008 года, приходной кассовый ордер № 27 от 01.04.2008 года, накладная № 6 от 19.04.2008 года, накладная № 7 от 19.03.2008 года, накладная № 13 от 31.05.2008 года приобщенные к материалам уголовного дела ( л.д. 110) – оставить приобщенными до вынесения решения в отношении ОСОБА_3 .

Гражданский иск по деду не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней “подписку о невыезде”.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_4