20.08.2012                                                                                          Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/8371/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы                    

          20 августа 2012 года судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1 при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Мандия В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление ст. следователя СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Ст. следователь СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, в котором ставит вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по тем основаниям, что прокурором Центрально-Городского района г. Горловки 8 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины. 10 августа 2012 года уголовное дело переквалифицировано по ст. 186 ч. 1 УК Украины на ст. 186 ч. 2 УК Украины. В совершении данного преступления в настоящее время предъявлено обвинение ОСОБА_3 Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, не женат, нигде не работает, стойких социальных связей не имеет, вследствие чего может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, в связи с чем считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав следователя Сыкало М.В., в производстве которого находится уголовное дело, поддержавшего представление, пояснения обвиняемого ОСОБА_3, указавшего, что им действительно было совершено инкриминируемое ему преступление, в котором он признает себя виновным; мнение прокурора, настаивавшего в судебном заседании на избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_3 обоснованно обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, нигде не работает, не учится, не имеет стойких социальных связей.

Приведенные обстоятельства позволяют суду с достаточными основаниями считать, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_3 может предпринять попытку уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность.

На основании вышеизложенного, с учетом степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, данных о его личности, семейном и материальном положении, а также всех иных обстоятельств, которые его характеризуют, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение им процессуальных обязанностей, которые вытекают из содержания части 2 статьи 148 УПК Украины, и его надлежащее поведение.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы в Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления возложить на СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1