26.06.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 0551/5612/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Криворучко Л.Г., Прокопчук М.Ю., при секретарі Бортко Ю.Ю., за участю заявка ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - органу о піки та піклування Горлівської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; записати його батьком дитини у Книзі реєстрації народжень, змінити прізвище усиновленого з “Коньшин” на “Караваєв”, залишивши ім'я, по-батькові, дату та місце народження без змін; зобов'язати Калінінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецької області внести відповідні зміни до актового запису № 209 від 06.05.1999 року і видати нове свідоцтво про народження, посилаючись на те, що з 2 червня 2007 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (актовий запис про укладення шлюбу № 545 від 02.06.2007 року міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області). Фактично вони проживають однією сім'єю з 2002 року. Дружина має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 209 від 06.05.1999 року Калінінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області). Він займається вихованням та матеріальним утриманням дитини. Між ними склалися теплі родинні стосунки. Про стан здоров'я дитини поінформований. Згідно довідки Горлівського територіального медичного об'єднання “Сім'я і здоров'я” від 30.05.2012 р. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в окуліста з діагнозом складний далекозорий астигматизм. Рідний батько дитини, ОСОБА_5, не проживає з ним з 2002 року без поважних причин, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення можливе без його згоди. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_2, не заперечує проти усиновлення ним дитини та дала на це нотаріальну згоду, яка посвідчена 22.05.2012 року за номером 1698 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Він має стабільне фінансове забезпечення. Працює машиністом електровозу на ДП “Артемвугілля” СП “Шахта ім. Калініна”, має середньомісячний дохід 4500 грн. Позитивно характеризується за місцем роботи. За висновком медичного обстеження від 21.05.2012 року за станом здоров'я може бути усиновлювачем. До кримінальної відповідальності не притягувався. Мешкає у трикімнатному приватному будинку з індивідуальним газовим опаленням, централізованим енерговодопостачанням. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2012 року будинок знаходиться в добровільному санітарно-технічному стані, в ньому створені всі умови для проживання дитини. Все вищевикладене підтверджується висновком виконкому Горлівської міської ради як органу опіки та піклування № 7-1701 від 29.05.2012 року, згідно якого усиновлення вважається доцільним та таким, що відповідає особистим інтересам дитини.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про усиновлення ним дитини ОСОБА_7 підтримав за вищенаведених підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи —органу опіки та піклування Горлівської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував проти усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка малолітній ОСОБА_4 у присутності представника служби у справах дітей Горлівської міської ради ОСОБА_8 пояснив, що з дитинства його вихованням займається вітчим ОСОБА_1, який проявляє щодо нього батьківську турботу, забезпечує його всім необхідним. Зі своїм рідним батьком відносин він не підтримує, будь-якої допомоги від нього не отримує. Бажає бути усиновленим ОСОБА_1 Не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 був записаний його батьком.
Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судовому засіданні кожен окремо підтвердили той факт, що рідний батько дитини ОСОБА_4 відносин з ним не підтримує, його вихованням на займається, утримання не надає.
Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2 червня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір’ю дитини ОСОБА_11, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11). З цього часу він займається вихованням малолітнього ОСОБА_4
ОСОБА_1 характеризується позитивно, володіє повною дієздатністю та згідно висновку про стан здоров’я не страждає хворобами, які перешкоджають йому бути усиновлювачем (а.с. 13). Працює в структурному підрозділі “Шахта ім. Калініна” Державного підприємства “Артемвугілля” та має постійний щомісячний заробіток, який дозволяє йому утримувати дитину та забезпечувати її усім необхідним. Між заявником ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 встановилися довірливі батьківські стосунки. ОСОБА_1 створені для малолітнього ОСОБА_4 усі необхідні житлово-побутові умови, що відповідають санітарно-гігієнічним вимогам (а.с. 15). Заявник ОСОБА_1 про стан здоров'я дитини поінформований.
Батько дитини, ОСОБА_5, з 2002 року без поважних причин не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його, що підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тому суд вважає можливим проведення усиновлення дитини без його згоди відповідно до частини 2 статті 219 СК України.
Мати дитини, ОСОБА_2, не заперечує проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надала нотаріально посвідчену заяву (а.с. 25).
Згідно висновку Горлівської міської ради усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ном України ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає особистим інтересам дитини (а.с. 30-31).
У судовому засіданні не встановлено мотивів усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4, які б суперечили його інтересам, або підстав, передбачених статтею 212 СК України, що перешкоджають усиновленню.
Отже, суд приходить до висновку, що таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Суд також вважає можливим відповідно до статей 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити прізвище усиновленого з “Коньшин” на “Караваєв”, записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі ст. ст. 208, 211-213, 217-220, 223-225, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ним дитини задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 209 від 06.05.1999 року: записати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень; змінити прізвище ОСОБА_4 з “Коньшин” на “Караваєв”.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану міста Горлівки Донецької області.
Усиновлення вважається здійсненим у день набраннями чинності рішенням суду про усиновлення.
Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішення суду про усиновлення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Народні засідателі: