Справа №2-1030/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                       19 жовтня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                           Антонюк К.І.

за участю секретаря                                                   Дячук С. Л.

представника позивача                                            Радчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоплит» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

СУД, -

встановив:

14 травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоплит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки. Вимоги обґрунтовані тим,  що 24 січня 2007 року з вини водія ОСОБА_1,  який керував автомобілем ВАЗ -21099 сталася автодорожна пригода,  під час якої пошкоджено автомобіль ВАЗ-21099,  реєстраційний номерНОМЕР_1  що належить позивачу,  просить стягнути спричинені збитки пошкодженням автомобіля в сумі 12649 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Новоплит» Радчук О.І. частково змінив позовні вимоги,  просить стягнути 11349 грн. 87 коп.,  судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 156 грн.,  660 грн. на оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  з'ясувавши обставини,  на які посилається позивач,  дослідивши письмові докази приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Постановою суду від 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що 24 січня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-21099,  номерний знак НОМЕР_2 в м. Нововолинську,  не врахував дорожньої обставини,  не вибрав безпечної швидкості руху,  виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21099,  номерний знак

2

НОМЕР_1  чим порушив п. 13 Правил дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 за вчинене порушення адмінстягнення.

Відповідно до  ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно якої ухвалено постанову суду.

 ст. 1188 ЦК України передбачено,  що шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується іншою особою.

Автомобіль ВАЗ-21099,  реєстраційний номерНОМЕР_1 згідно технічного паспорта (а.с. 8) належить товариству з обмеженою відповідальністю «Новоплит».

Отже,  в судовому засіданні встановлено,  що з вини відповідача ОСОБА_1 сталася 24 січня 2007 року автодорожна пригода,  та пошкоджено автомобіль,  що належить ТзОВ «Новоплит»,  тому відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду спричинену пошкодженням автомобіля.

В протоколі огляду автомобіля ВАЗ-21099 НОМЕР_1 зазначено,  що внаслідок ДТП пошкоджено: деформовано капот,  переднє праве крило,  передній бампер,  передня декоративна решітка,  зігнутий правий передній диск,  розбита права фара.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи вартість матеріальних збитків,  спричинених власнику автомобіля ВАЗ-21099,  реєстраційний номер НОМЕР_1  внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП 24 січня 2006 року становить 11349 грн. 87 коп.,  тому суд стягує цю суму в користь позивача.

Суд також покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 126 грн. 30 коп.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  660 грн. витрат на оплату за проведення експертизи,  всього 816 грн.

Керуючись  ст.  ст. 60,  61,  215,  212,  213,  226 ЦПК України,   ст.  ст. 1187,  1188 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоплит»,  вул. Шахтарська буд.  49 А м. Нововолинська майнову шкоду в розмірі 11349 (одинадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 816 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

3

оскарження,  яка подається протягом 10-ти днів після проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.