Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-101/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року            м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудних : ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню :

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не інваліда , не депутата , не судимого,

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України ;

          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не інваліда , не депутата , не судимого,

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тому , що 03.02.2011 року , в 13.30 годині , за попередньою змовою , направленою на незаконну порубку дерев в лісі , на гужовій повозці , яка належала їх батьку ОСОБА_4 , прибули в кварталі № 4 виділ 20 лісового масиву , Копищанського лісництва Поліського природного заповідника , який являється об’єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення , де за допомогою бензопили марки «STIHL - 180 », яка належить також батьку обвинувачених , незаконно зрізали одне сухостійне дерево породи сосна , вартістю 69,00 гривень та одне сухостійне дерево породи береза , вартістю 257,50 гривень , чим заподіяли шкоди навколишньому природному середовищу Копищенської сільської ради Олевського району на загальну суму 326 , 50 гривень .

          Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії обвинувачених по ст. 246 КК України , як незаконна порубка лісу , що заподіяла шкоди , вчинена у заповіднику.

          Підсудний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підготовки справи до розгляду в суді по суті пред’явленого обвинувачення , вину свою визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому , відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду і звернувся до суду з усною заявою про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі по амністії так як. на час вчинення злочину був неповнолітнім .

          Захисник підсудного дану заяву підтримав і просить суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так , як останній під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був неповнолітнім , вперше притягується до кримінальної відповідальності , вчинив злочин середньої тяжкості , позитивно характеризується за місцем проживання , відшкодував повністю заподіяну злочином матеріальну шкоду..

          Прокурор не заперечує про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі відповідно до Закону України « Про амністію у 2011 році ».

          Підсудний ОСОБА_2 не заперечує про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі .

          Суд , розглянувши матеріали справи , усну заяву підсудного , враховуючи думку прокурора , захисника , підсудного ОСОБА_2 , приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі на підставі акта про амністію , оскільки останній вчинив умисний злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , на момент вчинення злочину був неповнолітнім та повністю відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами : п. «а» ст. 1 , ст. 6 Закону України « Про амністію у 2011 році » № 3680 –1V від 08.07.2011 року ; ст. 85 КК України ; ст.ст. 248 , 296 , 273 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України , провадження в справі закрити .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати .

Звільнити з під арешту майно , яке належить ОСОБА_1 , на суму 400 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя:

ОСОБА_5