Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-725/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 662329 виданий 30.12.1998 року Олевським РВ УМВС, жительки с. Замисловичі, вул. Ворошилова, 30 Олевського району Житомирської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, перебуває в декретній відпустці, на утриманні має чотирьох дітей, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2012 року на громадянку ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не займається належним вихованням своїх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в чому щиро розкаялася.
Факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження дітей.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми умисними діями не виконувала обов’язків щодо виховання дитини.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховую її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та обставини вчинення правопорушення, у зв’язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_6