Справа №2318/6219/12
4/2318/345/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши подання начальника ВПМ – першого заступника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковника податкової міліції погоджене з прокурором м. Умані про розкриття банківської таємниці, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ВПМ – перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці, з наданням виписок про рух коштів, по розрахунковому рахунку ІП «Агро-Вільд Україна» відкритого в ПАТ «КБ Надра», посилаючись на те, що відділом податкової міліції Уманської ОДПІ в порядку ст. 97 КПК України проводиться перевірка по факту фінансово-господарської діяльності ІП «Агро-Вільд Україна» (код ЄДРПОУ 33353730, м. Жашків, вул. Давиденка, 48). В ході перевірки встановлено, що службові особи ІП «Агро-Вільд Україна» протягом 2010-2012 років з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету України, незаконно використовуючи податкову пільгу з ПДВ, не нарахували та не сплатили до державного бюджету України податок на додану вартість в сумі 700 (сімсот) тисяч гривень, шляхом відображення по даним бухгалтерського та податкового обліків фактів реалізації с/г продукції на загальну суму 4,2 млн. грн., не власного виробництва. Вказаними діями службові особи ІП «Агро-Вільд Україна» ухилилися від сплати податку на додану вартість в сумі близько 700 (сімсот) тис. грн., відповідальність за що передбачена ст. 212 КК України.
При цьому в поданні начальник ВПМ – перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції ОСОБА_1 посилається на ст.ст. 97, 177, 190 КПК України.
Стаття 190 КПК України передбачає огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 (зі змінами та доповненнями) при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноваженої службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контррозвідувальної або кримінальної справи, за необхідності вислуховує суб’єкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні.
Відповідно до узагальнення судової практики Верховного Суду України питання про розкриття банківської таємниці вирішуються в порядку кримінального процесуального законодавства у порядку, передбаченому статтями 141, 66, 97, 177, 178 КПК України за наявності кримінальної справи або належним чином заведеної оперативно-розшукової справи.
Суду не надано жодних процесуальних даних, які б давали підстави для задоволення подання та винесення постанови про розкриття банківської таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника ВПМ – перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції ОСОБА_1, що погоджене прокурором м. Умані про розкриття банківської таємниці - відмовити.
На постанову про відмову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: Л.С. Годік