Справа № 1122/1654/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді Терновенко А. В.

секретаря Льошенка О.М.

за участі прокурора Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьки Ульяновського району , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого , освіта середня -спеціальна , українця , громадянина України , одруженого , раніше не судимого

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом .

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

30.08.2012року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Синьки Ульяновського району по вулиці Енгельса №22 маючи корисливий намір на незаконне заволодіння транспортним засобом , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків , скориставшись відсутністю особи , що володіла транспортним засобом ОСОБА_3 та інших сторонніх осіб підійшов до мотоцикла ЯВА -350,1978 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 з робочим об"ємом двигуна 343 куб.см., що знаходився біля криниці , за допомогою металевого цвяха завів даний мотоцикл та не маючи ні дійсного ні уявного права на його керування , поїхав ним до свого місця пароживання в АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсуднього , ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та пояснив суду , що в день скоєння злочину він поїхав на город .На вулиці біля криниці від побачив мотоцикл з черкаськими номерами та вважав , що водій мотоцикла має намір на скоєння правопорушень. Однак правоохоронні органи він не повідомляв , а сам за допомогою цвяха завів мотоцикл і поїхав ним додому. Усвідомлює , що скоїв злочин та розкаюється в скоєному.

Вивичвши та проаналізувавши докази в справі зібрані в порядку ст.299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК Україн доведеною. Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві правильно кваліфіковані , як незаконне заволодіння транспортним засобом .

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом"якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе із застосуванням відносно нього покарання не пов"язаного з позбавленням волі та подальшим звільненням від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Речові докази у справі підлягають поверненню законному власнику.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2слідуючі обов'язки та зобов"язання :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл ЯВА -350 1978 р.в , д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ,як власнику

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя А. В. Терновенко