№ 0554/5509/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
г.Шахтерск
05.11.2012
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Угорчука В.В.,
при секретаре - Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора - Бондаря А.С., потерпевшей ОСОБА_1, защитника - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего без оформления трудового договора, судимого: 1) приговором апелляционного суда Донецкой области от 25.09.2003 года по ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.4, 70 УК Украины к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 05.06.2009 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 13 дней на основании постановления Полтавского районного суда от 28.05.2009 года; 2) приговором Шахтерского горрайонного суда от 11.08.2010 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн. (наказание отбыто), проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_1 средней степени тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
Примерно в 19 часов 27 мая 2012 года он в помещении квартиры АДРЕСА_2 на почве неприязненных отношений избил свою жену - потерпевшую ОСОБА_1, умышленно нанеся ей не менее восьми ударов руками по лицу и голове, а затем, когда потерпевшая упала на пол - не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде множественных ушибов и кровоподтеков, а также закрытый перелом восьмого ребра слева по передне-подмышечной линии, относящийся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.
Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, отказавшись давать суду показания об обстоятельствах его совершения.
Виновность подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_4 (соответственно жена и сестра подсудимого) отказались давать суду показания в отношении подсудимого, сославшись на родственные с ним отношения, но подтвердили правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.
Потерпевшая ОСОБА_1 во время допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события пояснила, что примерно в 19 часов 27 мая 2012 года подсудимый по месту их проживания избил ее руками по лицу и голове, а затем, когда она упала - нанес два удара ногой в область грудной клетки. О случившемся она сообщила по телефону сестре подсудимого - ОСОБА_5, которая забрала ее к себе домой. Утром следующего дня она почувствовала боль в подреберье, от которой было трудно дышать. После того, как ОСОБА_5 ушла на работу, пришел подсудимый и снова ее избил руками и ногами, но в область грудной клетки удары не наносил (л.д. 21-23, 30-41).
Из показаний во время досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4 установлено, что примерно в 21 час 27.05.2012 г. ей по телефону сообщила потерпевшая ОСОБА_1 и сообщила о том, что ее избил ее муж - брат свидетеля. Придя в квартиру брата, увидела избитую потерпевшую, а подсудимый не отрицал того, что он ее избил. Свидетель забрала потерпевшую к себе домой, утром ушла на работу, а затем узнала, что подсудимый пришел к ней домой и вновь избил потерпевшую (л.д.68).
Подсудимый во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал того, что вечером 27.05.2012 года он избил свою жену (потерпевшую), нанося удары руками по голове и ногами по туловищу. Также он избил ее и утром следующего дня в квартире своей сестры ОСОБА_4 (л.д.53-55, 95-97).
Свидетель ОСОБА_6 показала суду о том, что подсудимый нередко избивал ее дочь. 28 мая 2012 года потерпевшая сообщила ей по телефону о том, что подсудимый в очередной раз ее избил, но в этот раз очень сильно. Она сообщила о произошедшем в правоохранительные органы. После случившегося ее дочь ушла от подсудимого, затем снова возвращалась, так происходило неоднократно, подсудимый не изменил своего поведения и устраивал скандалы.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_1 в результате воздействия тупых твердых предметов причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде множественных ушибов и кровоподтеков, а также закрытый перелом восьмого ребра слева по передне-подмышечной линии, относящийся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавший длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.61-62).
Таким образом, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_1 средней степени тяжести телесное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, но не опасное для жизни потерпевшей и не повлекшее за собой последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины. Его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Подсудимому вменено в вине то, что он избил потерпевшую 28 мая 2012 года и при этом умышленно нанес не менее одного удара рукой по голове и лицу, а также не менее десяти ударов ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Из показаний потерпевшей во время досудебного следствия установлено, что в область грудной клетки подсудимый нанес ей удары 27 мая, а 28 мая 2012 года наносил удары по голове, нижним и верхним конечностям. Острую боль в области левого подреберья и затрудненность в дыхании она ощутила после событий, произошедших 27 мая 2012 года. Таким образом, судом установлено, что подсудимый умышленно причинил потерпевшей средней степени тяжести телесное повреждение 27 мая 2012 года. ОСОБА_3 не обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины, поэтому суд исключает из обвинения совершение подсудимым действий в отношении потерпевшей, имевших место 28 мая 2012 года.
Из показаний во время досудебного следствия подсудимого, потерпевшей и свидетеля ОСОБА_4 установлено, что подсудимый не находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд исключает из обвинения ссылку на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчает его наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, отягчает - рецидив преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. Потерпевшая не желает его строгого наказания. Он ранее судим за умышленные преступления, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе и после настоящего преступления (л.д.117-121). Изложенное свидетельствует о том, что ОСОБА_3 склонен к совершению противоправных действий, поэтому суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с дня прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Угорчук В.В.