УКРАЇНА

ДЕЛО № 1-292/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Мизировой Е.Н.

с участием прокурора Боровковой Л.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 156 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

Приговором Первомайского городского суда от 06.09.2012 г. ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.156 УК Украины к 6 (шести) годам лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Осужденный ОСОБА_3 содержится под стражей, копия приговора была ему вручена 07.09.2012 г., о чем в материалах дела есть расписка на л.д. 230.

Защиту интересов ОСОБА_3 в суде осуществлял адвокат ОСОБА_1

17.09.2012 г. адвокат ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор в отношении ОСОБА_3

17.09.2012 г. осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию на приговор от 06.09.2012 г. администрации Старобельского СИЗО и эта апелляция поступила в суд 24.09.2012 г.

27.09.2012 г. суд уведомил всех участников процесса, в том числе прокурора и защитника, о поступивших в суд апелляциях на приговор в отношении ОСОБА_3 и предложил участникам процесса, ознакомившись с этими апелляциями, представить суду свои возражения, если таковые будут.

От других участников процесса в установленные законом сроки апелляции на приговор не поступило.

08.10.2012 г. в суд поступило ходатайство защитника ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и апелляция ОСОБА_2 на приговор от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_3

15.10.2012 г. в суд поступило ходатайство прокурора г. Первомайска о восстановлении пропущенных сроков на апелляционное обжалование и апелляция на приговор от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_3

В суде защитник ОСОБА_2 поддержал свое ходатайство и пояснил, что он приглашен для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в апелляционной инстанции. Он допущен к участию в этом деле 01.10.2012 г., то есть по истечению сроков на апелляционное обжалование.

Он считает, что он пропустил срок на подачу апелляции по уважительной причине, просит восстановить ему пропущенный срок и принять его апелляцию.

Ходатайство прокурора суд должен разрешить по своему усмотрению.

В суде прокурор Боровкова Л.В. поддержала ходатайство прокурора г. Первомайска и пояснила, что суд не направил прокурору копию приговора, не вступившего в законную силу, чем нарушил его право на равенство с другими участниками процесса и лишил возможности своевременно подать апелляцию на приговор. Прокурор считает, что пропустил срок на подачу апелляции по уважительной причине и просит его восстановить.

Ходатайство защитника ОСОБА_2 прокурор считает подлежащим удовлетворению.

Адвокат ОСОБА_1 в суде пояснил, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 суд должен разрешить по своему усмотрению.

Ходатайство прокурора он считает не подлежащим удовлетворению, так как оно необоснованно. По закону участники процесса имеют право на подачу апелляции в течение установленного законом срока с момента провозглашения приговора, и только осужденный имеет такое право с момента получения копии приговора.

Прокурор, равно как и другие участники процесса, имеет право обжаловать приговор с момента его провозглашения, при провозглашении приговора прокурор присутствовал и имел возможность в дальнейшем знакомиться с материалами дела, если бы имел такое желание.

Апелляция прокурора сдана в суд 15.10.2012 г. , то есть через 40 (сорок) дней после провозглашения приговора и суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуальных сроков.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что адвокат ОСОБА_2 не принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но был допущен в качестве защитника осужденного ОСОБА_3 для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_3 заслуживает на внимание.

Ходатайство прокурора г. Первомайска удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим постановлением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суда первой инстанции по выполнению им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3- ч.4 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати дней с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

В течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.

Согласно ст. 16 УПК Украины, правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 344 УПК Украины, копия приговора вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после провозглашения приговора.

В своем ходатайстве прокурор указывает, что суд допустил нарушение требований вышеуказанных статей и не направил в прокуратуру г. Первомайска приговор в отношении ОСОБА_3, чем государственный обвинитель по делу был лишен реальной возможности ознакомиться с этим приговором.

До момента подачи в суд ходатайства, то есть до 15.10.2012 г. прокурор не имел возможности ознакомиться с приговором, а обжалованию судебного решения во всех случаях должно предшествовать изучение этого решения, прокурор считает, что он пропустил срок на подачу апелляции по уважительной причине.

В суде установлено, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции суд не допустил нарушения начал равенства граждан перед законом и судом ни по их происхождению, ни по социальному и имущественному положению, ни по расовой и национальной принадлежности, полу, образованию, языку, отношению к религии, роду и характеру занятий, месту жительства и другим обстоятельствам.

Никто из участников процесса, в том числе и прокурор, не заявил о таких нарушениях при рассмотрении дела в суде.

Суд никаким образом не ущемил и права прокурора при рассмотрении дела первой инстанцией. Прокурор имел возможность знакомиться с материалами дела в любое время, дело рассмотрено с участием представителей государственного обвинения, государственный обвинитель присутствовал при оглашении приговора в суде, имел возможность ознакомиться с материалами дела после провозглашения приговора.

С момента провозглашения приговора и до момента поступления настоящего ходатайства в суд , то есть на 15.10.2012 г. , ни один из прокуроров не обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и не просил суд о выдаче какого -либо документа, в том числе и приговора.

Суд не может согласиться с указанием прокурора на то, что суд допустил нарушение требований ст. 344 УПК Украины в отношении прокурора и не выслал ему копию приговора по своей инициативе.

Поскольку прокурор не является ни осужденным, ни оправданным по этому приговору , суд не обязан вручать прокурору копию приговора в трехдневный срок после провозглашения приговора.

Действующее уголовно -процессуальное законодательство вообще не содержит норму , обязывающую суд выдавать кому -либо копию приговора не вступившего в законную силу, кроме, как осужденному или оправданному.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что отсутствие у прокурора копии не вступившего в законную силу приговора, является уважительной причиной для пропуска срока на апелляционное обжалование и нет оснований этот срок восстанавливать.

Кроме того, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции прокурором приобщена сама апелляция, в которой указано, что это апелляция на приговор от 06.09.2012 г.

В самой же апелляции прокурор указывает, что в мотивировочной части приговора от 29.11.2011 г. вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и при этом ссылается на протокол судебного заседания без указания листов дела.

Таким образом, по смыслу апелляции прокурор обжалует совершенно другой приговор, который не имеет отношения к приговору от 06.09.2012 г. и осужденному ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 344, 349, 353 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника ОСОБА_2 удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Первомайского городского суда от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_3

Прокурору г. Первомайска в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор от 06.09.2012 г. в отношении ОСОБА_3 отказать и считать, что апелляция не подлежит рассмотрению.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.

Судья Л.Б.Сегал