Справа №2318/6201/12

5/2318/777/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого: 24.10.2000 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30.01.2007 року з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 судимого 24.10.2000 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30.01.2007 року з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області. Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу не працевлаштовувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на грунті п'янства вчиняти адміністративні правопорушення. Так 07.06.2012 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173 КУпАП та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 10.07.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 11.07.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП. Оскільки громадянину ОСОБА_2 неодноразово виносилися попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, тому він потребує більш суворого нагляду зі сторони міліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що його було офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, після чого він належних висновків для себе не зробив, а продовжує вести антигромадський спосіб життя за місцем проживання характеризується посередньо, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та змінами, внесеними до Закону Верховною Радою від 21 червня 2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

- заборонити перебування в визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари. Ресторани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Л.С. Годік