Дело № 0426/8908/2012
Провадження № 1/0426/906/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.10.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего -судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 02.02.2011г. примерно в 14.30час., путем свободного доступа, находясь в районе бара «Колос»по пр. Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 отвлеклась, а автомобиль не заперла, из автомобиля «Тойота-Авенсис», г.н. НОМЕР_1, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил женскую сумку, стоимостью 150грн., в которой находились крем «Люкс»стоимостью 137грн.,' деньги в сумме 3000 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней ущерб на общую сумму 3287грн.
19.02.2011г.подсудимый ОСОБА_1 примерно в 11.50час., путем свободного доступа, находясь в маршрутном автобусе №131 по время движения по маршруту Никополь-Мусиевка, возле автобусной остановки с.Каменское Никопольского района Днепропетровской обл., во время остановки для высадки пассажиров, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_3 отвлекся, из корыстных побуждений, из кармана дубленки, тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг 5233»стоимостью 1299грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 10грн., чехол мобильного телефона стоимостью 35грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 1354грн.
Также он, 11.03.2011г. примерно в 04.30час., путем свободного доступа, находясь на неохраняемой территории 9-й автобазы, расположенной по пр.Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с автомобиля «МАЗ»54323 г.н. НОМЕР_2, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, повторно похитил два аккумулятора «Иста-190»на 2800грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, в ночь на 20.05.2012г., путем свободного доступа, находясь возле дома №134 по ул.Шевченко в г.Никополе Днепропетровской области, с автомобиля «3АЗ 110307»г.н. НОМЕР_3, с помощью ножниц принесенных с собой, поддев резинку, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, повторно похитил лобовое стекло стоимостью 280грн., принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
Также ОСОБА_1 22.05.2011г. примерно в 23.50час., путем свободного доступа, находясь на летней площадке кафе «Рандеву» расположенного на пересечении улиц Гагарина и Каштановой в г.Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись тем, что гр.ОСОБА_6 уснул, а за ним самим никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со столика, тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «ЭлДжи 290»стоимостью 1000 грн., в котором находились флеш-карта на 2Гб стоимостью 70грн., сим-карта мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 10грн., на счету которой были денежные средства в сумме 75грн., мобильный телефон «Элджи» стоимостью 400грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «»МТС», стоимостью 10грн., на счету которой были денежные средства в сумме 50грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем при чинил ему ущерб на общую сумму 1615 грн.
Кроме того подсудимый, 31.05.2011г. примерно в 19.30час., путем свободного доступа, находясь возле территории домовладениях» 10 по ул.Артема в г.Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием гр.ОСОБА_7, из салона автомобиля «ВАЗ»21099 г.н. НОМЕР_4, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, повторно похитил барсетку стоимостью 800грн., в которой находились мобильный телефон «Хуавей»с сим-картой мобильного оператора «Пипл Нет»стоимостью 100грн., принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил ему ущерб на общую сумму 900грн.
Также он, 02.06.2011г. примерно в 23.00час., путем свободного доступа, находясь на летней площадке кафе «Майами»по пер.Пионерский,18 в г.Никополе Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ОСОБА_8 отвлекся, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 1145грн., в котором находились флеш-карта на 4 Гб, стоимостью 95грн., сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 20грн., на счету которой были денежные средства в сумме 36грн., принадлежащий ОСОБА_9, чем причинил последней ущерб на общую сумму 1296грн.
о
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 06.06.2011г. примерно в 05.30час., путем свободного доступа, находясь возле дома №39 по ул.В.Усова в г.Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбив камнем боковое стекло, из салона автомобиля «Деу-Ланос»г.н. НОМЕР_5, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, повторно похитил барсетку стоимостью 200грн., в которой находились портмоне стоимостью 200грн., деньги в сумме 200грн., принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил ему ущерб на общую сумму 600грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил, что он 02.02.2111г. днем возле бара «Колос», увидев что женщина- водитель оставила незакрытый автомобиль, и никого вокруг не было, он открыл пассажирскую дверь и взял из автомобиля сумку. Сумку положил в пакет и ушел во дворы. Из сумки он забрал деньги, сумку выбросил. В феврале 2011г., даты не помнит, он поехал к своему знакомому в с. Каменское. Когда автобус остановился, он из кармана незнакомого мужчины осторожно вытащил мобильный телефон в чехле. Мужчина ничего не почувствовал. Телефон впоследствии продал. В марте 2011г. в ночное время он проходил мимо 9-й автобазы, увидел стоявший там автомобиль «МАЗ», он решил похитить с него аккумуляторы. Он снял два аккумулятора и затем продал их на авторынке. В середине мая 2011г. ночью он проходил по двору по ул. Шевченко, где увидел автомобиль «ЗАЗ». При себе он имел фонарик и нож, решил похитить лобовое стекло. Вокруг никого не было. С помощью ножа он вытащил лобовое стекло, которое затем продал. В мае 2011г., проходя мимо кафе «Рандеву», увидел спящего за столиком мужчину. Возле него лежали два мобильных телефона. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал телефоны, которые затем продал на рынке.В конце мая 2011г. вечером, он, находясь на ул. ОСОБА_7, увидел автомобиль «ВАЗ» зеленого цвета. Он взломал замок на передней двери и похитил из автомобиля барсетку, в которой был мобильный телефон и документы. Телефон он забрал и продал, барсетку с документами выбросил. В начале июня 2011г. поздно вечером он находился в кафе «Майями», на одном столике увидел мобильный телефон. За столиком никого не было. Он взял мобильный телефон и ушел. Телефон продал на рынке. В июне 2011г. рано утром он, находясь на ул. Усова, увидел автомобиль «Дэу-Ланос». Убедившись, что никого нет, он камнем разбил стекло и забрал барсетку. Во дворах из барсетки забрал 200грн., барсетку выбросил. Все кражи совершил сам, деньги от продажи похищенных предметов тратил на собственные нужды, так как не мог трудоустроиться и были материальные затруднения.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 02.02.2011г. на своем автомобиле приехала к Центральному рынку, где у нее как у частного предпринимателя, находится киоск. Она поставила автомобиль за 6м. от киоска, забрала выручку 3000грн., положила в сумку, а сумку поставила между сиденьями. Заведя мотор для прогревания, она отошла закрыть киоск, при этом машину не заперла. Вернувшись, увидела знакомого своего сына, который ей сказал, что какой-то мужчина из ее автомобиля похитил сумку и побежал во дворы, несмотря на его крики. В сумке кроме денег, находилась коробочка крема «Мира-люкс». Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3287грн., которую она просит взыскать с подсудимого;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 19.02.2011г. в обеденное время он ехал домой в автобусе «Никополь-Мусиевка». В с. Камянское он вышел. Уже дома обнаружил пропажу мобильного телефона «Самсунг 5233», стоимостью 1354грн., который был у него в кармане дубленки. Гражданский иск заявлять не желает;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что у него есть автомобиль «МАЗ 5423»г.н. НОМЕР_6, который он оставлял на территории 9-й автобазы. 11.03.2011г. утром, придя к своему автомобилю, он обнаружил, что из ящика между кабиной и кузовом исчезли два аккумулятурв, общей стоимостью 2800грн. Гражданский иск заявлять не желает.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, пояснившей суду, что она 03.11.2010г. купила своему сыну ОСОБА_8 мобильный телефон «Самсунг за 1145грн. 03.06.2011г. поздно вечером сын пришел и сообщил ей, что он отдыхал в кафе «Майями», и со столика, когда он отходил, кто-то похитил этот мобильный телеон. Гражданский иск она заявлять не желает;
- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_8 о том, что 02.06.2011г. примерно в 20час. он отдыхал в кафе «Майями», мобильны телефон, который ему купила его мать, положил на столик. Примерно в 23сас. Он отошел переключить музыку, а когда возвратился, увидел, что мобильный телефон исчез;
- протоколами заявлений потерпевших ОСОБА_2от 02.02.2011г., ОСОБА_3 от 20.02.2011г., ОСОБА_4 от 11.03.2011г., ОСОБА_5 от 20.05.2011г. ОСОБА_6 от 23.05.2011г., ОСОБА_11 от 31.05.2011г., ОСОБА_9 от 06.06.2011г., ОСОБА_10 (т.1 л.д.79, 98, 117, 133, 149, 168, 188, 202)
- протоколами осмотра места происшествия от 02.02.2011г., от 11.03.2011г., 20.05.2011г., 23.05.2011г., 31.05.2011г., 06.06.2011г., 06.06.2011г.(т.1 л.д.80-81, 118, 134, 150, 170, 189, 204-205)
- протоколами явки с повинной подсудимого, в которых он признался в совершении всех краж, вмененных ему в вину от 10.07.2012г., 05.07.2012г. (т.1 л.д.97, 112, 130, 147, 166, 187, 199, 2150
- вещественными доказательствами -документами, находившимися в барсетке потерпевшего ОСОБА_11 ( т.1л.д.181)
- распиской потерпевшего ОСОБА_11 о возврате похищенных документов (т.1 л.д.182)
- справками о стоимости похищенных предметов: сумки-150грн., телефона «Самсунг 5233»-900грн., аккумулятора «Иста-190»- 1550грн., лобового стекла автомобиля «ЗАЗ 110307»- 300грн., мобильного телефона «Эл Джи»- 800грн., барсетки -600грн., мобильного телефона «Самсунг 5230»- 800грн., портмоне -200грн.,(т.1 л.д.85, 106, 119, 139, 153, 174, 192, 207)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.07.2012г с участием подсудимого в ходе которого подсудимый рассказал и показал о совершенных им кражах (т.2л.д.7-9)
- другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, а также совершил такое похищение повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 3287грн. признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Иск ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения из-за неявки потерпевшего. Остальные потерпевшие гражданские иски не заявили.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.185 УК Украины -сроком на 1год;
по ч.2 ст.185 УК Украины - сроком на 3года
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание избрать ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 года, применить ст. с. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного не выезжать на пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этому органу об изменении места работы, жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3287грн. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Зуєва В. І.