2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Ясеновенко Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння квартири, з апеляційною скаргою виконуючого обов'язки директора ДП «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2000 року Івано-Франківською базою ДП «Укрнафтогазкомплект» отримано свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору оренди від 12 грудня 2000 року дана квартира була надана відповідачу та членам його сім'ї у тимчасове володіння. Строк дії договору закінчився 1 січня 2011 року, однак відповідач на письмове звернення підприємства відмовляється повернути квартиру, тому позивач просив визнати право власності на квартиру №3 та витребувати її у відповідача.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення представник ДП «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заявлені вимоги представник апелянт обґрунтував тим, що постановляючи рішення суд першої інстанції неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та не з'ясував всіх обставин справи.

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/7071/2011 Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Провадження №22ц/0990/1576/2012 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

Категорія 5

Івано-Франківська база ДП «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 25 лютого 2000 року отримала свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

12 грудня 2000 року між ДП «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 укладено договір оренди на квартиру АДРЕСА_1

Строк дії Договору оренди закінчився 01 січня 2011 року і відповідач повинен був у 10-денний термін звільнити квартиру та передати її власнику, проте цих дій не вчинив. Апелянту є незрозумілим, яким чином відповідач міг стати власником спірної квартири, якщо позивач має всі документи, які підтверджують, що власником є Івано-Франківська база ДП «Укрнафтогазкомплект» та спірна квартира обліковується на балансі позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, які вимоги скарги не визнали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи позов суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 відповідно до листа Генерального директора ДП «Укрнафтогазкомплект» від 6 вересня 2001 року та рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 8 листопада 2001 року прийнята у комунальну власність територіальної громади.

На підставі рішення міськвиконкому ОСОБА_1 26 вересня 2001 року видано ордер на право зайняття спірної квартири, а 12 грудня 2008 року квартира передана у власність сім'ї відповідача на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 передана відповідачу та членам його сім'ї у встановленому законом порядку, тому правильно відмовив позивачу у визнанні права власності за ним на цю квартиру та витребувати її з чужого незаконного володіння.

Суд першої інстанції при вирішенні позовних вимог правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував норми Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки директора ДП «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відхилити. .

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Л.В. Ясеновенко

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Матківський