2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа без заявлених самостійних вимог Голівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно у частині ?, з апеляційною скаргою голови Внрховинської РДА, голови комісії з питань захисту прав дитини Верховинської РДА на ухвалу Верховинського районного суду від 26 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховинського районного суду від 26 жовтня 2010 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_13 та закрито провадження у справі.

На дану ухвалу голова Верховинської РДА, голова комісії з питань захисту прав дитини Верховинської РДА подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв'язку з порушенням порядку прийняття та направити справу для розгляду суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було ________________________________________________________________________________

Справа № 2/0903/277/2010 Головуючий у І інстанції Данилюк М.П.

Провадження №22ц/0990/1918/2012 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

Категорія 37

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів

з дня отримання копії ухвали.

Порядок поновлення пропущеного строку на оскарження передбачено статтею 297 ЦПК України, а частиною 3 цієї статті встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У зв'язку з тим, що апелянт як представник органу державної влади тільки 12 вересня 2012 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Верховинського районного суду від 26 жовтня 2010 року, тобто після спливу більше як одного року, скарга не може бути предметом апеляційного провадження, а підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за скаргою голови Верховинської РДА, голови комісії з питань захисту прав дитини Верховинської РДА на ухвалу Верховинського районного суду від 26 жовтня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.М. Вакарук

Л.В. Ясеновенко

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Матківський