1

2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря: Бойчука Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто у зв'язку з невиконанням вказівки судді до 31 серпня 2012 року оплатити збір з позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати матеріали на розгляд суду першої інстанції.

Апелянт в скарзі зазначає, що ухвала суду є неправомірною, оскільки сплатив до 31 серпня 2012 року 107,30 гривень судового збору з розгляду спору немайнового характеру. Суд безпідставно зазначив в скарзі, що оплата судового збору повинна проводитись згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки з вимогою про захист честі та гідності в суд не звертався.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.

За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України, при залишенні позовної заяви без руху, суд зазначає про підстави залишення і надає строк для усунення недоліків.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0908/4545/2012 Головуючий у І інстанції Кардаш О.І.

Провадження №22ц/0990/1933/2012 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

Категорія 34

Залишаючи позовну заву без руху суд в ухвалі від 14 серпня 2012 року зазначив, що позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

30 серпня 2012 року представник позивача подав суду заяву та квитанцію про сплату 107.30 гривень судового збору.

Зазначаючи, що оплата судового збору повинна проводитись згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд не звернув увагу, що така оплата проводиться при зверненні з позовом про захист честі та гідності фізичної особи з урахуванням ціни позову.

Заявлені позовні вимоги представника позивача стосуються відшкодування моральної шкоди за пошкодження майна, тому судовий збір повинен оплачуватись як з вимоги немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати згідно підпункту 2 цієї ж статті.

Представником позивача оплачено 107.30 гривень судового збору, тому слід вважати, що він виправив недоліки визначені суддею згідно ухвали від 14 серпня 2012 року.

Оскільки ухвала судом постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2012 року скасувати та передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький