Справа № 0917/451/2012
Провадження по справі № 2/0917/181/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2012 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника відповідача
Яремчанського МВ УМВС Гандзюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Управління МВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння - автомобіля марки BMW X5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та передачу його у користування та розпорядження позивачу; витребування та зобов»язання відповідачів повернути свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння - автомобіля марки BMW моделі X5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та передачу його у користування та розпорядження позивачу; витребування та зобов»язання відповідача повернути свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, звернувшись з додатковою позовною заявою в порядку ст.31 ЦПК України до Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та Управління МВС України в Івано-Франківській області. Уточнені позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим, що 08.01.2012 року в с.Микуличин під час огляду та перевірки автомобіля марки BMW моделі X5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким він користується та розпоряджається на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.01.2011 року, а також огляду та перевірки реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, в старшого інспектора загону ДПС МВС виник сумнів щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В зв»язку з цим автомобіль було затримано та доставлено до Яремчанського МВ УМВС для проведення відповідної перевірки. В подальшому висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 16.01.2012 року встановлено, що ознак змін реквізитів на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. 11.04.2012 року висновком інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС Середюка М.Б., затвердженим начальником Яремчанського МВ УМВС, перевірку щодо нього припинено, а для повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу рекомендовано звернутися до суду. Його також було повідомлено про те, що відносно нього відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.290 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, оскільки при придбанні вказаного автомобіля йому не було відомо, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля знищені механічним способом, а у свідоцтві про реєстрацію автомобіля взагалі не вказані будь-які номери. Вважає, що вилученням автомобіля його, як володільця, незаконно позбавлено права користування та розпорядження транспортним засобом. Також вважає, що після відмови у порушенні відносно нього кримінальної справи за ст. 290 КК України та проведення перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб відповідач незаконно володіє належним йому автомобілем, який не бажає йому повернути, в зв»язку з чим він вправі вимагати повернення транспортного засобу. Тому на підставі ст.ст. 387, 398 Цивільного кодексу України просить витребувати з незаконного володіння Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області автомобіль марки BMW X5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та передати йому вказаний транспортний засіб у користування та розпорядження, а також витребувати та зобов»язати відповідачів -Яремчанський МВ УМВС та Управління МВС України в Івано-Франківській області повернути йому свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Представник відповідача Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив , що спірний автомобіль було правомірно затримано працівниками ДАІ та доставлено до Яремчанського МВ УМВС для тимчасового зберігання на час перевірки, оскільки були сумніви щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За результатами перевірки встановлено факт знищення ідентифікаційних номерів кузова спірного автомобіля, однак в порушенні кримінальної справи відносно позивача відмовлено, а тому автомобіль йому слід повернути . Представник відповідача також пояснив , що на даний час працівниками ДАІ державна реєстрація автомобіля не скасована , його не знято з обліку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не анульовано.
Представник відповідача - Управління МВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув , звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника та надіслав письмове заперечення на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки він не є власником спірного автомобіля, бо нотаріально посвідчена довіреність не наділяє особу правом власності на майно. Тому вважає, що право власності позивача не порушено, позаяк чинним законодавством, зокрема ст. ст. 238, 249, 328 ЦК України, не передбачено такого виду документального підтвердження права власності як довіреність, що унеможливлює звернення позивача до суду із даним позовом. Вважає, що позовна вимога про зобов»язання відповідачів повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не підлягає до задоволення , зважаючи на положення ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», п. 40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, п. 5.7., п.п. 5.7.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 379 від 11.08.2010 року. Враховуючи наведене просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Обухівським РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області, за ОСОБА_4 05.02.2008 року на праві власності зареєстровано автомобіль BMW модель X5 , 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно наданої копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22.01.2011 року, ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_4, уповноважив позивача ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися автомобілем марки BMW моделі X5 , 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за власником ОСОБА_4 Обухівським РЕР ДАІ УДАІ МВС у Київській області 05.02.2008 року.
Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України , право володіння виникає на підставі договору з власником або особою , якій майно було передане власником , а також на інших підставах , встановлених законом.
Тому позивач ОСОБА_1 є законним володільцем спірного транспортного засобу - автомобіля BMW моделі X5 , 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судом встановлено, що 08.01.2012 року близько 17 год. в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області автомобіль марки BMW X5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, було зупинено старшим інспектором ДПС спеціального загону ДПС МВС. В ході огляду та перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в працівників ДАІ виник сумнів щодо його достовірності , в зв»язку з чим автомобіль було доставлено до Яремчанського МВ УМВС для тимчасового зберігання на час проведення експертного дослідження та відповідної перевірки. 08.01.2012 року старшим інспектором СЗОП складено протокол огляду і затримання транспортного засобу , затримання проведено в зв»язку з підозрою підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно наданої суду копії висновку спеціаліста № 09/07-12 від 16.01.2012 року НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ознак змін реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не виявлено, спосіб нанесення зображення та первинні елементи захисту на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 064572 відповідають способу нанесення зображення та первинним елементам захисту, які є в бланках свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є в офіційному обігу .
Поряд з цим , із листа начальника Яремчанського МВ УМВС № 1475 від 12.04.2012 року , адресованого позивачу , та висновку інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС, затвердженого начальником Яремчанського МВ УМВС 11.04.2012 року , вбачається, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля BMW X5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, знищені механічним способом, що стверджується висновком спеціаліста № 09/06-9 від 17.01.2012 року. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.290 КК України відмовлено в зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що працівниками ДАІ виявлено факт знищення механічним способом ідентифікаційного номера кузова та двигуна спірного автомобіля BMW X5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, доставка його до Яремчанського МВ УМВС для тимчасового зберігання на час проведення перевірок є правомірною.
Проте , відповідачами не представлено доказів, які можуть служити як законні підстави для подальшого утримання автомобіля на стоянці Яремчанського МВ УМВС після проведення перевірки та за відсутності в діях позивача складу злочину .
Згідно положень ст. 396 ЦК України , особа , яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права , у тому числі і від власника майна , відповідно до положень глави 29 цього Кодексу .
Тому відповідач УМВС України в Івано-Франківській області в особі Яремчанського МВ УМВС , зобов»язаний повернути позивачу спірний автомобіль як законному володільцю , оскільки автомобіль на даний час утримується без достатніх правових підстав.
Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Пунктом 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено , що у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Згідно вимог п. 5.7. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 379 від 11.08.2010 року, на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в РЕП ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС "Автомобіль" та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники РЕП ДАІ оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Відповідно до п.п. 5.7.3. вказаної Інструкції свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) таких ТЗ та номерні знаки вилучаються. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт) анулюється способом, що не дозволяє його повторного використання, і долучається до матеріалів про скасування державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку ТЗ, а номерні знаки знищуються в установленому порядку.
Як встановлено судом, ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки BMW моделі X5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, знищені механічним способом.
Тому зазначений спірний автомобіль слід повернути позивачу без права його експлуатації , оскільки відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів та вищезазначеної Інструкції , працівниками РЕП ДАІ державна реєстрація вказаного автомобіля має бути скасована із зняттям з обліку, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає анулюванню.
В зв»язку з вищезазначеним в решті позовних вимог слід відмовити .
На підставі наведеного, ст.ст. 387, 396, 398 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, п. 5.7., п.п. 5.7.3. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них , та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково .
Зобов»язати Управління МВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки BMW X5 , 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, видане Обухівським РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області на ім»я ОСОБА_4, які було вилучено 08.01.2012 року Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області .
В решті позовних вимог відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в повному обсязі складено 05 листопада 2012 року .
Суддя: Л. В. Гребик