Справа № 2515/7668/2012 Провадження № 22-ц/2590/3458/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 19

У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору міни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округа - ОСОБА_7; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі та тридцятиденний строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року.

22 жовтня 2012 року апелянтом виконані вимоги ували судді, а саме: усунуто недоліки в апеляційній скарзі та подано заяву про поновлення процесуального строку.

В заяві, представник апелянта, ОСОБА_8, вказує, що 13.10.2012 року у судовому засіданні, на якому проголошувалось судове рішення, вона та ОСОБА_1 присутні не були. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_8 отримала 21.09.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 181), а з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1 вона звернулась 01.10.2012 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року, оскільки причини, вказані в заяві про поновлення процесуального строку, є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору міни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округа - ОСОБА_7; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 01 листопада 2012 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка