РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 22-ц/0191/1199/2012Головуючий суду першої інстанції:Лошакова Т.А.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.
РІШЕННЯ
"17" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЛоманової Л.О.
СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В.
При секретаріШиловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Коктебельської селищної ради АР Крим, третя особа - Перша Феодосійська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 вересня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Коктебельської селищної ради АР Крим, та уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати право власності на земельні ділянку загальною площею 0, 0152 га., розташовану в АДРЕСА_1 літер «Г» (район турбази «Примор'є»), яка складається з земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0, 01 га., цільове призначення для гаражного будівництва, і земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0, 005 га., цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом.
Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту серії ІІ-КМ № 072713, виданого 04 жовтня 2001 року Коктебельською селищною радою. Позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом останній не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 01 вересня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволений.
Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку загальною площею 0152 га., розташовану в АДРЕСА_1 літер «Г» (район турбази «Примор'є»), належну померлої на підставі державного акту серії ІІ-КМ № 072713, виданого 04 жовтня 2001 року Коктебельською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 482; списано державний акт серії ІІ-КМ № 072713 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0152 га., розташовану в АДРЕСА_1 літер «Г» (район турбази «Примор'є»).
На зазначене судове рішення ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_6 відмовити.
Так апелянт зазначає, що суд не перевірив обсяг спадкової маси та належність спадкодавцю спірної земельною ділянки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_7, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КМ № 072713 на підставі рішення 48 сесії 23 скликання Коктебельської селищної ради від 20 вересня 2001 року № 1683 ОСОБА_8 передана у власність спірна земельна ділянка (а.с. 13).
Вирішуючи спір та задовольняючи позов ОСОБА_6, суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261 та 1268 ЦК України, виходив з наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, оскільки позивач є спадкоємцем його матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а спірна земельна ділянка входила до складу спадщини.
Між тим, колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, з таких підстав.
Відповідно до ст. 1216, 1218, 1225, 1226, 1258, 1261, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення
З матеріалів справи вбачається, що після смерті своєї матері ОСОБА_8 -
ОСОБА_6 у встановлений законом строк - 16 жовтня 2004 року - звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків з належними відсотками, які зберігаються в ощадбанку м. Феодосії (копії спадкової справи а.с. 32).
21 січня 2011 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної земельної ділянки (а.с. 34). На дану заяву позивачу нотаріусом першої Феодосійської нотаріальної контори ГУ МЮ України в АР Крим 11 березня 2011 року за № 754/0214 надане роз'яснення про порядок оформлення спадщини на землю, зокрема, необхідність надання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, тощо (а.с. 36).
У зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на спірну земельну ділянку на ім'я матері позивач звернувся з позовом про визнання права власності на землю у судовому порядку.
Між тим, з наданих апелянтом документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 згідно нотаріально посвідченого договору від 09 червня 2004 року, реєстр № 2192, подарувала апелянту ОСОБА_7 спірну земельну ділянку та гараж з мансардою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).
Державна реєстрація права власності на гараж проведена 13.12.2011 року (а.с. 56), а державні акти на спірну земельну ділянку отримані ОСОБА_7 20 лютого 2012 року (а.с. 60-61).
Колегія суддів вважає заслуговуючим на увагу довід апеляційної скарги про те, що при вирішенні спору судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, зокрема, чи входить спірна земельна ділянка до спадкової маси після смерті ОСОБА_8, підстави відсутності оригіналу державного акту на спірну земельну ділянку, якою за життя її власник розпорядилася на власний розсуд; з дотриманням вимог статей 717, 719 ЦК України провівши її безоплатне відчуження на користь ОСОБА_7
Нотаріально посвідчений договір дарування не оспорений та є чинним.
Однак, ОСОБА_7 до участі у справі у встановленому порядку залучена не була, вимоги до неї не заявлялися, відтак, суд першої інстанції не у повному обсязі з'ясував коло осіб, які є учасниками спірних правовідносин, не визначився з характером спірних правовідносин та обставинами, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги та які підлягають дослідженню при розгляді справи, зокрема, питання, щодо моменту припинення права власності у дарувальника та момент виникнення права власності на майно у обдарованого (ст.ст.334,346 , 722 ЦК України, ст.ст.125-126 ЗК України).
Лише повний суб'єктний склад відповідачів надає підстави суду для вирішення питання чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, що відповідно є підставою для задоволення або відмови у позові.
За таких обставин слід визнати обґрунтованим довід апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що вимоги позивача про визнання права власності на спірне нерухоме майно розглянуті судом першої інстанції за відсутністю належного суб'єктного складу відповідачів, без належного з'ясування дійсних обставин справи, у зв'язку з чим рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні цієї вимоги.
На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, частиною 1 статті 308, пунктом 1 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 вересня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у позові ОСОБА_6 до Коктебельської селищної ради АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку загальною площею 0152 га., розташовану в АДРЕСА_1 літер «Г» (район турбази «Примор'є»), належну померлої на підставі державного акту серії ІІ-КМ № 072713, виданого 04 жовтня 2001 року Коктебельською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 482, відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Л.О Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова