Справа № 0604/2-3575/12 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М. Категорія 45 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

06 листопада 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2012 року

по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

21.08.2012 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву повернуто для подання до належного суду.

05.09.2012 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій він просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 31.08.2012р., що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а.с. 28, копію оскаржуваної ухвали Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації отримав 31.08.2012р., про що на ньому є відмітка з вхідним номером реєстрації 488.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2012 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: