УХВАЛА

Справа №: 0124/3900/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"26" жовтня 2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 жовтня 2012 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди - задоволено частково.

Розірвано договір про сумісну діяльність дольової участі у будівництві, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 лютого 2011 року.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збитки пов'язані із розірванням договору про сумісну діяльність дольової участі у будівництві від 08 лютого 2011 року в сумі 196 002 грн., витрати пов'язані із складанням кошторисного розрахунку вартості будівництва в розмірі 2 769 грн., а всього 198 781 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

У відшкодування судових витрат по справі стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 2 137 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., а всього 3 137 грн. 71 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмолено.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зміст матеріалів цивільної справи свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини сьомої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30 листопада 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Сіротюк