УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0191/1543/2012Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Ломанова Л.
"17" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЛоманової Л.О.
СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В.
При секретаріШиловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Моноліт-Аякс», треті особи - виконавчий комітет Феодосійської міської ради АР Крим, Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення в квартиру, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс» - ОСОБА_7 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 10 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до
ТОВ «Моноліт-Аякс» про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, усунення перешкод у користуванні даною квартирою та вселення в цю квартиру.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 10 вересня 2012 року відкрито провадження у даній справі.
У апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду представник відповідача просить скасувати ухвалу.
Вимоги скарги мотивовані порушенням судом першої інстанції правил підсудності, зокрема, ст. 109 ЦПК України, оскільки місце реєстрації Товариства є м. Київ вул. Ольгинська 3 к. 50/12.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.
Так, територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).
Стаття 109 ЦПК визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК визначає правила виключної підсудності за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів, зокрема, позовів, предметом яких виступають об'єкти нерухомості. Так, позови, що виникають з приводу нерухомого майна (будівлі, земельної ділянки тощо), пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір підсудний Феодосійського міського суду АР Крим, оскільки позов виник із приводу нерухомого майна - двокімнатної квартири, що розташована у АДРЕСА_1., при цьому позивач подавав позов, зокрема, і на підставі ст. 114 ЦПК України (а.с. 5).
Відтак, апеляційна скарга представника відповідача не містить підстав для скасування ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 10 вересня 2012 року.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 307, пунктом 1 частини 1 статті 312, пунктом 4 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс» - ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 10 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова