АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 2090/28/2012

Категория: 165-3 УПК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Федюшина Л.М., с участием прокурора Фальченко Д.В., старшего следователя Просняк А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела о продлении срока содержания под стражей по представлению старшего следователя отдела 1-го отделения следственного отделения УСБУ в Харьковской области Просняк А.А. в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2156 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, граждане Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вступив в предварительный сговор, приняли решение за денежное вознаграждение осуществить на территории Украины сбор информации в сфере обороны Украины, составляющую государственную тайну Украины, а именно информацию в отношении украинских разработок в сфере создания электромагнитного ускорителя масс (т.н. «рельсотрона»), который является перспективным видом вооружений, основанным на новых физических принципах, а также о возможности создания на территории Украины рельсотрона с возможностью ускорения тела массой 3 килограмма до скорости 3 километра в секунду.

Реализуя возникший преступный умысел, ОСОБА_4 получил от неустановленных лиц электронный файл, содержащий материалы пояснительной записки, в которой приведено обоснование возможности разработки электродинамического ускорителя массивных тел (рельсотрона) с параметрами, установленными в прилагаемом техническом задании, составляющие государственную тайну Украины. В дальнейшем указанные материалы ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 чтобы последний осуществил их перемещение в Китайскую Народную Республику и в дальнейшем передал представителям указанного государства.

24 апреля 2010 г. в международном аэропорту «Борисполь», в ходе осуществления таможенного контроля лиц, следующих авиарейсом № 184 сообщением Киев-Шереметьево (г. Москва), в ручной клади гражданина Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, были обнаружены носители информации -переносной накопитель на жестком магнитном диске Player», персональный компьютер типа ноутбук марки -NP-R518», серийный номер ZJ5C93ASC00058A, а также карта памяти типа «Sony Memory Stick PRO Duo», серийный номер MSX-M1GSTL5L, которые перемещались без соблюдения порядка, установленного Инструкцией о порядке перемещения через государственную границу Украины текстовых, аудио- и аудиовизуальных материалов, утвержденной приказом Государственного комитета Украины по охране государственных тайн в прессе и других средствах массовой информации, Государственного таможенного комитета Украины № 99/252 от 22.08.1994 г.

В ходе осмотра вышеуказанных носителей информации, на переносном накопителе на жестком магнитном диске DD Player», среди прочих, были обнаружены файлы с именами «93.doc»и «ЗАПИСКА_4.doc», содержащие материалы пояснительной записки, в которой приведено обоснование возможности разработки электродинамического ускорителя массивных тел (рельсотрона) с параметрами, установленными в прилагаемом техническом задании.

Согласно заключению комиссионной экспертизы по вопросам государственной тайны № 300/2/48ДСК, сведения, содержащиеся в вышеуказанных файлах «93.doc» и «ЗАПИСКА_4.doc», составляют государственную тайну Украины в сфере обороны и подпадают под действие статьи 1.9.1 Свода ведомостей, составляющих государственную тайну Украины от 12.08.2005 г. № 440 со степенью секретности «секретно».

10 июня 2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по настоящему делу.

14 июня 2011 года, в связи с тем, что ОСОБА_3 отсутствует по месту своей регистрации и постоянного проживания, а также, согласно ответу ОКР УСБУ в Харьковской области, скрывается от органов досудебного следствия, обвиняемый объявлен в розыск, осуществление которого поручено ОКР УСБУ в Харьковской области.

15 июня 2011 года Киевским районным судом Харьковской области вынесено постановление о задержании ОСОБА_3 для доставления его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.

15 июня 2011 года досудебное следствие по настоящему делу приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины.

6 января 2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено. В тот же день ОСОБА_3 задержан ГОКР УСБУ в Харьковской области в порядке ст. 106 УПК Украины.

7 января 2012 года ОСОБА_3 предъявлено вышеуказанное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Украины.

9 января 2012 года Киевским районным судом г. Харькова в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

3 апреля 2012 года в рамках расследования настоящего уголовного дела возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 УК Украины. В тот же день он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

1 марта 2012 года Киевским районным судом г. Харькова срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до 3-х месяцев и 24 дней, т.е. до 1 мая 2012 года.

В представлении старшего следователя ставится вопрос о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до пяти месяцев, двадцати четырех дней -до 1 июля 2012 года по тем основаниям, что установленный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 01 мая 2012 года, однако, выполнить необходимый объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до окончания указанного срока не представляется возможным, а меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменять нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также более полугода скрывался от органа досудебного следствия и находился в розыске, что свидетельствует о том, что, в случае изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, ОСОБА_3 может скрыться от органа досудебного следствия и препятствовать установлению истины по настоящему делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения следователя о необходимости проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, адвоката, возражавшего против удовлетворения представления следователя, суд пришел к выводу, что представление отдела 1-го отделения следственного отделения УСБУ в Харьковской области подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представления, по настоящему уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, для выполнения которых необходим определенный период, каким может быть срок, указанный в представлении следователя.

С учетом личности обвиняемого ОСОБА_3, характера и степени тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, срок содержания его под стражей подлежит продлению до пяти месяцев, двадцати четырех дней поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения до 5 (пяти) месяцев (24) двадцати четырех дней -до 1 июля 2012 года.

Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор для приобщения к личному делу и объявления обвиняемому.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.

Судья -