Справа № 105/66/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року                                                                        м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

          у складі головуючого - судді: Федоренко Е. Р.,

          при секретарі: Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в:

          17.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України у зв’язку зі смертю позивача.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року провадження у справі поновлено для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно відповіді Джанкойської міської державної нотаріальної контори № 1222/01-16 від 18 жовтня 2012 року після смерті 31 березня 2012 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, від його імені 29.11.2002 року та 21.12.2006 року було посвідчено заповіти (а.с.60).

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із нотаріальної контори даних про те, на чию користь були складені заповіти, для встановлення відомостей про спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що позивач помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.53), а спадкоємців, таких, що прийняли спадщину немає, у відповідності з вимогами ст. 205 п.6 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки встановлення осіб, на користь яких було складено заповіт, не має правового значення, оскільки ці особи до часу прийняття спадщини за заповітом не вважаються такими, що прийняли спадщину, навіть якщо на їх користь були складені заповіти, отже ці особи на даний час не можуть бути правонаступниками у справі.

           Керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд ,-

           У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3