Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2012 р. Справа231/2592/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 22 серпня 1987 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від сумісного проживання мають повнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що сімейні стосунки між ними припиненні з тих причин, що відповідачка не шанувала сімейні цінності, не поважала членів сім’ї, часто сварилася. Постійні сварки та образи призвели до повного припинення сімейних відносин. На даний час вона не проживає разом із сім’єю, постійно пропадає, а потом з’являється. Вважає, що їхня сім’я фактично розпалася і у подальшому їхні сімейні відносини не нормалізуються. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований ним із ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вих..№2450003594338 від 12.10.2012 року, надала суду письмову заяву, в якій просить суд у позові ОСОБА_1 відмовити, вважає, що у подальшому можливе їх спільне сімейне життя.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22 серпня 1987 року, неповнолітніх дітей не мають. Сторонам надавався строк для примирення за заявою відповідачки терміном в один місяць, однак позитивних наслідків він не приніс, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав, позивач миритись не бажає, про що свідчить його наполягання на розірванні шлюбу.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Бадіка» змінила на прізвище чоловіка «Кукіль», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки у заяві від 24 жовтня 2012 року зазначила, що на випадок розірвання шлюбу судом просить залишити їй прізвище «Кукіль», тому суд приходить до висновку про необхідність залишити відповідачці прізвища «Кукіль».
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2І на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пов’язані із оплатою судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок, які були сплачені згідно квитанції №k26/B/100 від 11 вересня 2012 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1987 року Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №18.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити – «Кукіль».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк
- Номер: 2/231/915/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 231/2592/12
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гаврилюк Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2012
- Дата етапу: 05.11.2012