Справа № 0809/3672/2012

Провадження 2/0809/1165//2012

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом в якому зазначив, що 13.12.2007 року між Орджонікідзевським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 729, за яким останній отримав кредит в розмірі 145000 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня сторони уклали договір іпотеки № 729-іф, за яким в іпотеку банк передано квартиру, належну ОСОБА_1

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.9.2010 року по справі № 2-1083/2010 звернуто стягнення на предмет іпотеки та задоволені вимоги кредитора в розмірі 136781,20 грн.

Заводським ВДВС предмет іпотеки продано з прилюдних торгів за 106000 грн. й на рахунок позивача переведено 85278,19 грн., тобто різниця між задоволеними судом рішенням від 27.9.2010 року вимогами й фактично поступивши на рахунок позивача коштами становить 51503,01 грн., з них за кредитом –51164,66 грн.

У зв’язку з тим, що рішенням суду дію кредитного договору № 729 від 13.12.2007 року не припинено, з 29.7.2010 року по 7.5.2012 року відповідачеві по справі нараховані проценти по договору, в розмірі 16,5% річних (п.1.1 договору) й пеня в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення (п.5.2 договору), що разом становить 101825,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, процентами та пеню в розмірі 101825,54 грн. та 1018,26 грн. судового збору.

Сторони до суду не з’явилися. Представник позивача надав заяву в які просить провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив у зв’язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 13.12.2007 року між сторонами укладені кредитний договір № 729, та іпотечний договір № 729-іф, уклавши які сторони погодилися з усіма суттєвими їх умовами (а.с.3-5,6-8).

Відповідно до умов кредитного договору (п.1.1) відповідач отримав кредит в розмірі 145000 грн., під 16,5% річних. За іпотечним договором відповідач передав у іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.9.2010 року по справі № 2-1083/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено в розмірі 136781,20 грн. й звернуто стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_2 й виданий виконавчий лист. Рішенням суду дію кредитного договору не припинено (а.с.10,11).

Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 22.2.2012 року виконавчий документ повернутий стягувачеві (а.с.12,13).

Згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк України»на 7.5.2012 року заборгованість за кредитним договором № 729 від 13.12.2007 року з урахуванням штрафних санкцій (п.5.2 договору) становить 101825,54 грн.(а.с.13).

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду й документально підтверджені судові витрати –судовий збір в розмірі 1018,26 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60, 88,169, 208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»решту заборгованості за заборгованість за кредитним договором № 729 від 13.12.2007 року в розмірі 101825,54 грн. та судовий збір в розмірі 1018,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко